Feliz Año Nuevo

¡FELIZ 2011!

La Prisa de PRISA

El Espia Otomano opina:
Apresuradamente cerró ayer el grupo empresarial mediático, PRISA, su cadena de televisión CNN+. En realidad utilizar "apresuradamente" no deja ser un intento de jugar con las palabras para que alitere con PRISA, tanto semántica como fonéticamente. El cierre de CNN+ no ha sido para nada apresurado, estaba decidido desde hacía meses, casi con la venta de Cuatro al imperio mediático de Berlusconi, a través de Gestevisión/Tele5 el destino de la cadena de noticias estaba escrito. Difícilmente podía conciliarse un intento serio, sin entrar a valorar la línea editorial, de crear un espacio de información y debate, con los berridos histéricos de Mercedes Milá, la apología del analfabetismo supino de Belén Esteban o el chabacanismo en estado puro de los programas que presenta Jorge Javier Vázquez, un presentador que considera que ser gay le concede una especie de patente de corso para reunir en torno a si lo más granado de la degradación mediática, personajes sin valor en si mismos cuyo único mérito es una notable capacidad para el insulto y una escasa autoestima que les lleva a ejercer tan patético oficio por no demasiados gravosos emolumentos, hay quien dice, pero este espía no tiene datos contrastados, que cobran en especie y dejamos sin aclarar que clase de especie para que sea la perspicacia del lector la que termine el trabajo. Con lo que cuesta producir un documental, de la temática que sea, de calidad media, la cadena de don Berlusconi produce una temporada completa de Sálvame, edición de luxe incluida. Pero ahí no termina la cosa, a base de espiar el espacio radioeléctrico, recientemente digitalizado, he llegado a concretar un panorama desolador, peor que lunar. Si Tele 5 es el paradigma de lo que no es un servicio público, y habría que recordar que las teles privadas lo son en régimen de concesión para prestar un servicio de utilidad pública, sus competidores no son, precisamente, ejemplos de lo contrario. Antena 3 es menos mala porque tiene menos audiencia.Cuatro es como si no existiera, y a partir de ahora menos al intentar convertirla en la cadena culta de Tele 5, algo no demasiado difícil: basta con prohibir a los presentadores expeler ventosidades, o lanzar regüeldos, en directo. ¿ Y La Sexta? La refrescante presencia de Wyoming en su Intermedio no basta para calificarla como progresista. Su apuesta, como negocio, fundamental es deportiva intentando monopolizar los grandes eventos desde el fútbol a la Fórmula 1, manejando pérdidas con una alegría que para este espía es inexplicable, a no ser que haya apoyo financiero extra y paraoficial. La llamada Guerra del Fútbol que aparentemente ha perdido, la ha dejado incólume, mientras el teórico triunfador Prisa/Sogecable está al borde de la bancarrota. En cualquier caso se trata de una nueva frustración, tras la que supuso Cuatro, para los que añoran y anhelan, y este espía lo considera un objetivo no utópico sino imposible, una cadena generalista de tinte progresista. Es imposible. Los criterios empresariales, de negocio, de mercado, primaran siempre sobre supuestas ideologías. El señor Roures podrá ser muy de izquierdas, que no lo he espiado suficientemente como para hacer una afirmación categórica, pero Mediapro, su negocio, tiene como objetivo fundamental, o mejor único, ganar dinero.
Con los años, que empiezan a pesarme, he ido dejando de espiar a troche y moche, aquí y allá, y prácticamente solo escudriño Madrid y sus alrededores serranos. Con la desaparición de CNN+, el panorama que nos ha dejado el apagón analógico es desolador. Editorialmente hablando porque, puntualmente, puede haber programas asumibles del tipo Madrid Directo o Madrileños por el Mundo, pero sus generadores de opinión, sus tertulias, nunca debates porque nunca hay contraste de opiniones, tienen una peligrosísima, ¡ojo! desde el punto de vista de la democracia formal, ésta que nos intentan colocar como democracia real, deriva hacia posiciones conniventes con el régimen anterior. Periodistas como Carlos Dávila (Intereconomía) o Curry Valenzuela( La 10/Vocento) han dejado de disimular hace tiempo, y el resto de la nómina me acojonaría, si no fuera un espía al servicio de una potencia extranjera: Isabel San Sebastian, Federico Quevedo, Eduardo García Serrano, Sáenz de Buruaga, Jiménez Losantos, Luis Herrero, Carmen Tomás, Alfonso Rojo, Isabel Durán, Ramón Pi, Javier Nart..., sin olvidar a desguaces que fueron, aparentemente, de izquierdas, llenos de frustración y resentimiento, Joaquín Leguina, Cristina Alberdi...Pablo Castellanos (¡ Que pena, tanto equipaje ético tirado por la borda!). Creo que fue el Conde de Romanones , y en cualquier caso lo reiteró Mariano Rajoy, quien dijo: ¡Joder que tropa!; ¡Aplíquese!.
El que anda no sé si asustado, estupefacto o ambas cosas es el dueño de esta bitácora que se ha construido un pequeño protocolo a la hora de enfrentarse con los medios de comunicación y que se pordría resumir en:
- Medios escritos en papel: Sólo prensa deportiva y en verano, por aquello de los cotilleos y el mercado de fichajes. Le costó desengancharse de una costumbre de años, la compra diaría de EL PAÍS. Durante un temporada compró Público, ahora nada.
-Medios en Internet: Las páginas de Iu y el PCE y las bitácoras y páginas de amiguetes.
-Radio: Radio Clásica: Radio 2. Si el Barça ha perdido y el Madrid ha ganado, algo desgraciadamente poco habitual, procura escuchar, casi nunca puede, la tertulia futbolística llamada el Tridente en el programa de Gemma Nierga y que enfrenta a Jordi Martí y Carmen Colino
-Televisión: Para información general Cubavisión y Telesur. En deportes, los partidos de fútbol del Madrid, que solo ve de forma continuada si va ganando por dos goles o más y las tertulias de Real Madrid TV. A veces hay conflictos, el miércoles pasado tuvo que alternar el 8-0 al Levante con la entrevista a Cayo Lara en Veo7, dando prioridad a esta última, lo que provocó que se perdiera en directo algunos goles.
No está peor informado que los demás y es muchísimo más feliz.

El PSOE revisa su historia

Despues de un concienzudo análisis de la situación, y buscando una solución que sirva a ESPAÑA, a toda ESPAÑA, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, ha decidido convocar un Congreso Extraordinario con el objetivo de revisar críticamente su historia para lo cual se propondrá a dicho Congreso:
1) Cambiar el nombre del Partido por el de Partido Español (PE).
2) Considerar ajena a su historia la placa conmemorativa de la taberna Casa Labra en la calle de Tetuán, Madrid.
3) Repudiar su participación, si la hubiera habido, en la Huelga General de 1917.
4) Considerar un error histórico el participar en el advenimiento de la II República. Sin esa república, fuente de desmanes por parte de turbas incivilizadas y anticlericales, hoy tendríamos el mismo sistema económico, el mismo jefe del estado y nos habríamos ahorrado la figura de Francisco Franco.
5) Considerar como delictiva, y a sus participantes como delincuentes, la Huelga General de Octubre de 1934. Se eliminan los derechos de reconocimiento histórico que pudieran tener Largo Caballero y otros dirigentes de la época que de ahora en adelante serán considerados como golpistas
6) Considerar como aventurerismo político, la defensa de las instituciones republicanas durante el periodo 1936-1939. Se mantiene la expulsión del doctor Juan Negrín
7) Considerar como positiva la inacción en el interior de España durante la dictadura y como negativa el intento de subvertir, en el extranjero, a los miles de emigrantes que salieron de España en los años 50 y 60.
8) Hacer prevaler la figura del Excmo. Señor Don Felipe González Márquez sobre la del tipógrafo Pablo Iglesias.

La Inocentada consiste en considerar lo anterior como una inocentada

Del rey abajo ninguno

Al rey la vida y la hacienda se ha de dar,
pero el honor es patrimonio del alma,
y el alma solo es dios.

Yo a este señor que usurpa, impuesto por Francisco Franco saltándose suspuestas legitimidades sucesorias, la Jefatura del Estado ni le doy mi vida ni mi hacienda, escasa por otra parte, del honor ni hablamos. Dudo mucho que sepa que es el honor quien, sin mover un músculo, tuvo la desfachatez de jurar, delante del dictador para ser obsequiado con el novedoso título de Príncipe de España y con él muerto para ser nombrado Rey de España, los inmutables Principios que informan el Movimiento Nacional con el objetivo de mutarlos, con la Biblia y el Crucifijo delante, y con la seguridad de que si hubiera sido necesario, delante hubiera puesto el copón, la hostia y al mismísimo Jesucristo en persona, con corona de espinas incluida, con tal de poner el culo en el trono. Es una de las razones de lo peculiar de mi toma de posesión como concejal: acaté la constitución, aún no gustándome, sin reparos y reparé la lealtad al rey aclarando que lo hacía por imperativo legal.
Y todo ello sin entrar a valorar su vida privada. Me importa un bledo con quien se acuesta, que no lo sé, el whisky que se aprieta, que tampoco lo sé y lo que fuma, intuyo que poco desde que le amputaron un pulmón o parte de él. Personalmente me parece un botarate impresentable que en condiciones normales hubiera tenido dificultades para ser reponedor en una gran superficie o para acarrear ladrillos, arena o cemento, pues ambas ocupaciones, humildes y muy dignas por otra parte, requieren al menos el impulso de querer hacer algo positivo.
La intervención de este señor el día de Nochebuena, tan tradicional como insoportable, desmontó la teoría, que gustan de sustentar algunos antiguos republicanos ansiosos de ser bien vistos en La Zarzuela, según la cual el monarca ejerce un poder moderador que le convierte en el rey de todos. A parte de irnos introduciendo a su sucesor, el usurpador, usurpador de la voluntad popular, dedicó gran parte de su intervención a anhelar un pacto que avale las, según él, necesarias reformas. Se coloca de facto contra los muchos millones de ciudadanos que se han movilizado y se siguen movilizando contra las políticas del gobierno, avaladas ímplicitamente por la Oposición. Existe una frontera cada vez más nítida, hoy es imposible ser de izquierdas sin ser republicano.

Delenda est monarchia

Fiestas

Entramos en ese periodo anual que genéricamente llamamos las fiestas, coincidente con el final del año. En el origen, fuera el que fuere, estas celebraciones tenían el sentido de celebrar el final de un ciclo estacional con la llegada del invierno, y hoy hay quien, a mi juicio un tanto artificialmente, desea un feliz solsticio de invierno. La Iglesia Católica, como ha hecho con tantas cosas, se apropió de esa conmemoración y como se trataba de celebrar la llegada de algo nuevo hicieron coincidirla con el nacimiento del que consideraron, o consideran, como Mesias, más allá de la exactitud cronológica. Y en esto llegó El Corte Inglés, o sus equivalentes locales sean Harrods o Lafayette y se transformó el evento, celebración o conmemoración en una soberbia exaltación del consumo. No puedo evitar un sentimiento de pena, pena hacia aquellos que aún tratan de encontrar, de forma sincera y que respeto radicalmente, una justificación religiosa en estas fechas. Me dan pena, muy especialmente, los niños que colocan las figuritas del Belén, o cuelgan los adornos del abeto navideño, con el absoluto escepticismo de sus mayores, y exceptúese el que quiera. Me dan pena los sinceros creyentes, que los hay y a los que reitero mi radical respeto, que participan en liturgias y ritos oficiados por personajes de los que hay que tener serias dudas sobre sus creencias y ninguna sobre su ideología reaccionaria, siempre del lado de ricos o poderosos, muy alejada de las enseñanzas de su supuesto fundador.
Quizás y también por respeto a los creyentes sea un buen momento para reivindicar que, dado el carácter mayoritariamente laico, en todos los aspectos, de nuestra sociedad, y que tan ambiguamente reconoce la constitución de 1978 bajo el término aconfesional, se avance en el camino de configurar una sociedad moderna y laica. Desde la Secretaría de desarrollo programático del PCE hacen unas propuestas que yo hago mías:
-Derogación del Concordato de 1953, y los acuerdos de 1979

-Derogación de la ley de Libertad Religiosa de 1980

-Eliminar cualquier tipo de financiación pública o exención de fiscal de las organizaciones religiosas

-Supresión de todo tipo de simbología religiosa de actos y espacios públicos

-Supresión de símbolos confesionales de la escuela pública que ha de ser universal y gratuita

- Eliminación de la financiación pública de los centros educativos con ideario religioso

-Suprimir la obligación de declarar sobre las creencias religiosas en cualquier clase de documento público, por ejemplo la aspa ( o su ausencias) en el impreso de IRPF.

-Facilitar el derecho de una persona a renunciar a una determinada adscripción religiosa

-Garantizar en toda la red sanitaria pública el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a una muerte digna y al cumplimiento del testamento vital

-Facilitar que cualquier acto civil (acogimiento, matrimonio, funeral, etc) pueda celebrarse al margen de cualquier connotación religiosa

-Incoprporación de referencias y conmemoraciones de carácter civil al calendario oficial y al callejero municipal

-Concretar fechas fijas y denominación neutra para el calendario escolar

Por lo demás, felices fiestas

Cuidado con la marea

El Espía Otomano opina :
La marea parece imparable, todas las encuestas, todos los estudios, la opinión pública que puede expresarse en la barra de un bar, o en la cola del INEM: El desplome electoral del PSOE, con características de mayúsculo batacazo, es, parece ser, inevitable. Bastiones como Andalucia, Castilla-La Mancha o Extremadura que soportaron el vendaval de descrédito, corrupción y terrorismo de estado que supusieron Felipe González y su banda de delincuentes, convictos aunque no confesos, hoy están seriamente amenazados. Este espía ha podido comprobar en directo, ejerciendo su profesión naturalmente, como en actos públicos, militantes del PSOE, dirigentes de UGT todo hay que decirlo, expresaban alto y claro, su deseo de convocatoria anticipada de elecciones generales, con un candidato diferente de Rodríguez Zapatero, con el deseo indisimulado de perderlas para, (sic) la derecha sea la que se coma el marrón pudiendo organizarles [al PP] cuantas huelgas generales sean menester sin tener el corazón partido. En esa situación derrotismo se encuentran algunos sectores del partido en el ¿¿gobierno??. Puede que no tengamos, los espias, formación política suficiente, este espía, desde luego, no la tiene, pero si dotes, imprescindibles, de observación. Y este espía observa, con preocupación, como IU parece no darse cuenta de la posibilidad que tiene de ser arrastrada por esa marea que va a acabar terminando, y hay quien piensa que alguna aspecto positivo había de tener la situación, con el papel de la socialdemocracia tradicional, elemento inútil tras la desaparición de la URSS y el bloque socialista. Observa, con preocupación, que IU mantiene pactos de gobierno locales y autonómicos que aprueban presupuestos que avalan las políticas de recorte social del Gobierno de España. Y piensa, desde su escasa formación política, que debería romper esos lazos y pactos con quien, más que probablemente, prefiera otro tipo de alianzas tras el 22 de mayo, aunque ello implique perder poder y sillón. Y cree, desde su evidente ingenuidad, que debe hacerlo ya. Los compañeros y camaradas de mi anfitrión, don Bolche harán lo que quieran, son libres, pero quejarse luego de la injusticia de la ley electoral sirve para poco.

Pesimismo

Nunca he sido un entusiasta del dirigente y teórico comunista italiano Antonio Gramsci, aun reconociendo su enorme mérito personal como militante comunista y como resistente al fascismo. Pero el no considerarme un gramsciano, a mi juicio la evolución del PCI hasta su desparición no puede comprenderse en su totalidad sin tener en cuenta la herencia intelectual, puede que muy mal, o malintencionadamente, comprendida, de Gramsci, no le descalifica en su totalidad. Es más, globablemente consideradas, sus aportaciones al análisis leninista son más positivas que negativas. Viene esta reflexión a cuento, tras la manifestación de ayer. Primero porque me encontré con un antiguo compañero de fatigas de la sección sindical de CCOO del Comité de Empresa del INE, en los tiempos en los que el militaba en LCR y yo en PC., en la actualidad ambos en IU, y haciendo un análisis un tanto apresurado del éxito o fracaso de la convocatoria, apareció en la conversación el comunista italiano y su célebre, al menos para mi, frase:
El pesimismo es un asunto de la inteligencia,
el optimismo de la voluntad
o
Pesimismo del espíritu, optimismo de la esperanza
Posteriormente, ya en mi casa, en conversación telefónica con mi queridísima condesa que ayer accedió a mezclarse con el populacho, volvió a ponerse de manifiesto un cierto desencanto por la afluencia de manifestantes, los de siempre, e intenté, creo que con no demasiado éxito hacer un análisis optimista pero sin caer en el voluntarismo idealista tan alejado de cualquier análisis marxista.
Esto que voy a reproducir lo escribe el italiano el 15 de marzo de 1924:

Este pesimismo está estrechamente ligado a la situación general de nuestro país; la situación lo explica pero no lo justifica, naturalmente. ¿Qué diferencia existiría entre nosotros y el Partido Socialista, entre nuestra voluntad y la tradición del Partido Socialista si tambien nosotros supiesemos trabajar y fuésemos activamente optimistas sólo en los periodos de vacas gordas, cuando la situación es propicia, cuando las masas trabajadoras se mueven espontáneamente, por impulso irresistible y los partidos proletarios pueden acomodarse en la brillante posición de la abeja en el panal? ¿Qué diferencia existiría entre nosotros y el Partido Socialista , si también nosotros, aun partiendo de otras consideraciones, de otros puntos de vista, aun teniendo un mayor sentido de la responsabilidad,y demostrando tenerlo con la preocupación de aprestar fuerzas organizativas y materiales idóneos para hacer frente a cualquier eventualidad nos abandonásemos al fatalismo, nos arrullaramos en la dulce ilusión de que los acontecimientos no pueden sino desarrollarse según una determinada línea de desarrollo, la prevista por nosotros, en la cual encontraran infaliblemente el sistema de diques y canales predispuesto por nosotros, canalizándose y tomando forma y potencia histórica en él? Este es el nudo del problema que se presenta muy enredado, porque la pasividad aparece exteriormente como trabajo diligente, porque parece que se trata de una línea de desarrollo, de una veta en la que los obreros sudan y se fatigan excavando meritoriamente

No podemos, ni debemos, caer en un optimismo voluntarista que nos impida analizar con rigor la situación de las capas y clases objetivamente interesadas en progresar hacia el socialismo. Despues de muchos años de desmovilización, de la que no sólo es responsable la izquierda social, los sindicatos de clase, empeñados en reconvertirse en parte importante del propio sistema capitalista adoptando con fe de carbonero lo peor del tradeunionismo reformista, sino tambien la izquierda política, incluso excluyendo a un PSOE de dificil catálogo, que, en muchos momentos, y no solo en la transición, sin ir más lejos ahora mismo, da por bueno un sistema político, la sacrosanta democracia parlamentaria de los cojones, con más trampas que una peli de kung-fu, dificilmente podríamos esperar, y el que lo esperara también esperará la llegada de los Reyes Magos el 6 de enero, que las "masas" se iban a movilizar por el súbito, aparentemente, cambio estratégico de los sindicatos de clase y partidos de izquierda. Las cosas, y ahí radica una de nuestras grandes discrepancias con el anarquismo y el anarcosindicalismo no son así. La clase trabajadora no se moviliza, no adquiere conciencia de clase, de forma espontánea, simplemente porque de forma objetiva esta siendo puteada. Solo una parte, la más consciente, la más ilustrada, adquiere esa conciencia y con esa adquisición adquiere, igualmente, la responsabilidad de transmitarla a sus compañeros de clase. Utilizando una terminología para algunos, no para mi, obsoleta adquiere la responsabilidad de crear las condiciones subjetivas para ligar los cambios sociales a cambios políticos. Y aquí entra escena un esperanzador optimismo con el que combatir el objetivo pesimismo. Se van dando pasos, si se quiere muy lentos, si se quiere muy cortos, en el sentido adecuado. Y el cambio, lento, se percibe tanto en en sindicatos como en organizaciones políticas de la izquierda. Hace no mucho los que, abiertamente, rechazamos la constitución de 1978, eramos vistos, dentro de IU e incluso del PCE, como una especie de seres de otro siglo empeñados en echarse al monte, el republicanismo se entendía como un movimiento cívico, compatible con la democracia parlamentaria. Hoy las cosas van cambiando y la dialectica capital-trabajo vuelve a estar en el centro de nuestra acción política, pero el camino se antoja largo y difícil con muchos escollos. Ayer fuimos menos, puede que bastante menos que el 29-S. Si seguimos trabajando, más allá de campañas electorales e institucionales, seremos más, estoy seguro. Si nos arrullamos en la comodidad de quejarnos de una ley electoral que nos quita representatividad estaremos perdidos. De nosotros depende.

Aclarando cuestiones

Cada vez que yo mismo, o mi huésped, el espía otomano, hace referencia al PSOE, surgen comentarios, que personalmente agradezco porque provocan un debate muy interesante, sobre si desde IU, el PCE, o yo mismo, consideramos al PSOE como un partido susceptible de ser encuadrado en la izquierda. Este debate nos retrotrae a tiempos de la famosa, y muy demagógicamente utilizada, "pinza". Y como quiera que fue nuestro camarada Julio Anguita el protagonista muy principal de aquello, me voy a permitir reproducir lo que el mismo escribio en Mundo Obrero con motivo de la reunión en octubre del Consejo Político Federal de Izquierda Unida adelantando que suscribo hasta la última coma de lo expresado, entonces, por el camarada:

Esta mañana, 16 de Octubre, me he encontrado con las referencias que la prensa hace del informe que Cayo Lara va a presentar ante el Consejo Político federal de IU. Una reflexión del Coordinador General sensata y obligada ante lo que está ocurriendo, ha vuelto a levantar como ya es tradición, resquemores, recelos, declaraciones y sobre todo apelaciones a la pinza. Aprovechando el privilegio de escribir en Mundo Obrero voy a intentar, desde mi memoria y mis archivos, aportar en plan constructivo. Y por razones de espacio lo haré en una serie de breves consideraciones:

1ª Creo que tanto el PCE como IU deben hacer un esfuerzo para que este recurrente debate estéril e inacabado encuentre pronto una salida. Hasta que no se logre, teórica y prácticamente, una solución política no acabarán nuestros problemas, contradicciones y dramas freudianos, complejo de Edipo incluido.

2ª Constituye una obviedad el reiterar que la realidad que aparece ante nosotros es la conjunción de lo objetivo y lo subjetivo; las cosas son como son, pero además son como las pensamos. Y las pensamos desde nuestros propios conceptos, valores e intereses; los cuales son en muchos casos producto del entorno social, político, mediático o del imaginario colectivo hegemónico. Resumiendo, el PSOE es lo que hace y lo que ha hecho en toda esta época desde 1975; supongo que mis lectores tendrán memoria o al menos sabrán por qué se hizo la Huelga General.

Pero el PSOE ante una parte de la ciudadanía, es también lo que proyectan medios de comunicación afines, militantes irreductibles y situados en un tiempo inmutable, ecos históricos de la lucha contra el fascismo o simplemente la magia de las palabras, las siglas y los sentimientos anclados en un confortable maniqueísmo basado en la clasificación derecha- izquierda en función de moldes primarios. No pueden faltar tampoco en este apartado quienes al hablar de la salta alianza contra la derecha, están pensando pro domo sua; es decir en las rentables expectativas de la gobernabilidad.

En otras épocas pasadas el discurso de las dos orillas quiso objetivar esta dualidad precisando que el PSOE estaba (los hechos) en la otra orilla y así evitamos entrar en el engorroso tema de las esencias (el ser). Hoy tal intento de acercarse a la realidad está anatemizado.

3ª Reconozco que la posición de IU ante el escenario bipartidista (sostenido electoralmente por PSOE y PP) es difícil y lleno de riesgos. El PSOE en nuestra reciente historia ha iniciado siempre el camino de las políticas que después ha continuado y coronado el PP. Ello ha producido en IU y en una parte de nuestros votantes y simpatizantes, la conversión en dramatización convulsa en filias y fobias de lo que debiera ser una debate frío y didáctico. Lo que ocurre es que IU nació como respuesta racional desde la izquierda a ese embrollo de equívocos fundamentado exclusivamente en esencias y no en actitudes y comportamientos. Así que es nuestra obligación asumir el reto y ser consecuentes con nuestro discurso.

4ª Erraríamos si al referirnos al PP lo encuadrásemos de manera simplista en la palabra derecha y así asumir el equivoco de homologarlo a sus familiares europeos. El PP surgió como una almáciga de ex - ucedeos, ex - AP, joseantonianos, falangistas, demócratas cristianos y una minoritaria tercera vía conservadora. En el día de hoy se van imponiendo en su seno los valores, gestos, intereses, lenguaje y tics del franquismo clásico. Y al hablar del franquismo hago referencia a la corrupción institucionalizada, autoritarismo, cultura atávicamente casposa y núcleos actualizados de fascismo puro y duro.

5ª En consecuencia con todo lo anterior, volveríamos a errrar si planteáramos que el dilema entre PSOE y PP representa la opción entre derecha e izquierda tal y como clásicamente se ha entendido desde el reflejo europeo. En este bipartidismo español uno, el PSOE representa la política del FMI, el BCE, la dictadura de los mercados, los valores del capitalismo y las políticas consecuentes con ello. El otro, el PP, no es sino lo mismo en lo económico y social pero estructurado por unos valores, hábitos, discurso y acciones políticas del tradicionalismo nacional- católico español: Donoso Cortés, Balmes, Víctor Pradera, José Antonio y el ejercicio político cínico y reaccionario de Cánovas del Castillo.

6ª ¿Qué hacer a parte de explicitar una pedagogía política tendente a aclarar las cosas a los trabajadores y ciudadanía en general? Hace años pusimos en circulación aquello de "ni por acción ni omisión" consentiríamos gobiernos del PP; todo lo demás vendría dado por el Programa. Eso sigue siendo válido si lo aplicamos sin lecturas tramposas que priman los intereses, personales, locales y grupales disfrazados de sacrificios por el pueblo.

Vótense las candidaturas del PSOE y dejemos votarnos por ellos. Pero ya está. Si hay algo más que sea en torno a programas en los que se manifiesten nuestras alternativas y oposición a la línea política general del PSOE. No valen juegos florales que se basen en que estamos en lo local o en lo autonómico; ya está bien de trilerías. Y si no es así, votemos y pasemos a una oposición puntual y ejerciente caso a caso.

Naturalmente que esta actuación conlleva dejar pelos en la gatera y asumir riesgos en localidades específicas; pero ha llegado la hora de ser consecuentes; tras el 29 S no podemos permitir ni permitirnos argucias tramposas florales aunque éstas sean portadores de algún que otro sillón y prebendas personales o colectivas inherentes al mismo. Si esto no se visualiza bien todos seremos sepultados ante la población en la negra noche en la que todos los gatos son pardos.

Nacimos para romper falacias y explicitar con nuestra conducta y discurso que no formábamos parte de la farándula sino que, aceptando el riesgo de subir al escenario, lo hacíamos para estropear la comedia y hacer con los espectadores otra nueva.

En lo que a mi, y así lo defenderé en el futuro grupo municipal de IU de Alpedrete, y así lo defenderé al confeccionar el programa electoral, respecta esto se traduce en:
1) El único objetivo electoral, y lo considero posible además de necesario, está en convertirnos en la fuerza hegemónica de la izquierda de Alpedrete.
2) En caso de no conseguir este objetivo, y de ser necesario nuestro concurso para desalojar al PP del gobierno municipal se presentan dos posibilidades:
2a) El PSOE se capaz de pactar un programa de izquierda, con TODO lo que implica: PGOU participativo, municipalización de servicios externalizados, fiscalidad progresiva, etc, podríamos, y digo podríamos, plantearnos nuestra participación en el gobierno. Estaríamos ante un PSOE, en los hechos, de izquierda.
2b> El PSOE no puede, o quiere llegar a un acuerdo respetando las líneas rojas expresadas en 2a), impediríamos que el PP siguiera en el gobierno municipal y nosotros continuaríamos en la oposición. Estaríamos ante un PSOE, en los hechos, de derecha.
Expresa claramente el camarada la esterilidad del debate sobre si el PSOE es de izquierda o no. Y tambien expresa claramente el camarada que no puede haber equidistancia entre PSOE y PP. El uno puede ser de izquierda o derecha, según se comporte. El otro es un partido nacional-católico nostálgico del franquismo fascista.
Espero que haya quedado clara, al menos, mi posición. Es la que defiendo en cuantos órganos, de IU y del PCE, participo.

Sigue la Alerta

El espía otomano opina:
No se hasta que punto me afecta, en tanto que espía, la situación de Estado de Alarma, que el diputado Gaspar Llamazares ha rebautizado como Estado de Paranoia, y que, en cualquier caso, y sin demasiada dificultad, podríamos caracterizar como Estado de Histeria. Es la nuestra, el espionaje, una actividad bastante desrregulada, no tenemos convenio colectivo que delimite nuestros deberes y derechos a la hora de ejercer nuestra profesión, y en muchos casos, el mio sin ir más lejos, ni siquiera sabemos si somos civiles o militares, por lo cual nunca sabremos si somos susceptibles de ser militarizados o civilizados, términos que, cada vez más claramente, van apareciendo como antónimos y antitéticos. En cualquier caso, ¡faltaría más!, aunque no nos afectan, ni mucho poco, las disposiciones legales de las sociedades espiadas, nos preocupa, a mi mucho desde luego, la suerte de sus ciudadanos, a los que, como es lógico, hemos acabado cogiendo cariño. La literatura y, sobre todo, el cine nos han estereotipado excesivamente. Yo me acerco más al George Smiley de John Le Carre que al James Bond de Ian Fleming, al que detesto en cualquiera de sus versiones, aunque mi héroe, como es natural dado mi natural maquiavelismo, es el malvado Karla. Desde esa preferencia por la reflexión y el análisis frente a la acción y el músculo, sin especificar, la situación española y su Estado de Alarma-Paranoia-Histeria me produce preocupación y estupefacción. Con más cuatro millones de parados, con miles de familias sin ningún tipo de ingreso, con otras miles en las que el único ingreso es la "pensión del abuelo", sin que se aprecien signos de mejora, con una agresión continuada a las clases más desfavorecidas y a su cobertura social, el Gobierno de España decreta el Estado de Alarma porque ha habido que cerrar el espacio aéreo, espacio que, sin ir más lejos, se cerró con la erupción de un volcán islandes. Ahí está mi preocupación. La estupefacción viene cuando además se prorroga hasta el 15 de enero. Y es que habiendo, siempre bajo la humilde consideración de este espía, motivos de alarma para, sin llegar a la paranoia, alcanzar un estado casi histérico de preocupación, decretar un estado de ídem por un conflicto que se mueve entre lo laboral y lo grotesco, porque grotesco es intentar defender unos privilegios estratosféricos, dispara, a este espía le dispara, más de una alarma. Da la sensación de que un gobierno un tanto groggy y acojonao, incapaz de enfrentarse desde la izquierda, es decir cuestionando de raiz el sistema capitalista, no intentando mejorarlo o adecentarlo, que ve como el sistema financiero, empezando por el propio, le da de hostias, perdón por el exabrupto ajeno a la tradición otomana, un día sí y otro también, da un puñetazo encima de la mesa, para descargar toda su furia, derivada de la impotencia, sobre un colectivo, merecidamente impopular. Una vez militarizados, el término asusta, los controladores ¿Cuál será el siguiente paso?. Desde luego no va a militarizar a las instituciones financieras, verdaderas responsables últimas de la crisis, para que liberen crédito a las familias y pymes, entre otras cosas porque "ellos" deben 2, dos, billones de euros. No van a militarizar, seguro que no, a los muchos empresarios, pobrecitos ellos, que están aprovechando la crisis, y las medidas que la acompañan, para sanear su empresa, capitalizando, y retirando como propios y personales, activos, prescindiendo, cada vez con más facilidad, de recursos humanos. Tampoco harán caer todo el peso de la ley, civil o militar, a los defraudadores que ocultan el IVA, minoran el Impuesto de Sociedades o directamente mienten al tributar sobre rentas propias, lo que no puede hacer, en ningún caso, un asalariado. Hay motivos para la alarma, está de acuerdo este espía. Con cierta sorna dice Gaspar Llamazares, ¿Porqué será que a este espía le parece el único diputado coherente?, que, a este paso, solo va a quedar por privatizar, verbo que también gusta mucho al Gobierno de España, la Guardia Civil. Tiempo al tiempo. Porque las Cortes, a las que también aludió el único diputado de izquierdas del hemiciclo, ya están privatizadas de facto, siendo sus dueños los fantasmagóricos mercados. Mientras mi espiada, y querida, ciudadanía parece abortagada y sumisa y, aunque el 29-S dió síntomas de empezar a desperazarse, mucho le queda a la izquierda política por hacer. Mientras, cierta paraizquierda pijiprogre chorriverde se embarca en proyectos, claramente auspiciados, y puede que financiados, desde el poder que parecen tener como objetivo hacer daño a la que, con los muchísimos defectos detectados y denunciados, en no pocas ocasiones, por este espía, es el único proyecto de izquierda real y posible: Izquierda Unida. Alarmante, muy alarmante.

Los fantasmas de Gonzalez Pons

Me recuerda el señor González Pons, a un profesor de mi colegio San Saturio, que no era titular de ninguna asignatura sino que nos reforzaba las matemáticas de tercero del bachillerato, creo recordar, han pasado algunos decenios y mi memoria se resiente, que se apellidaba Pedreño. Era un hombre joven, probablemente, puedo pensar ahora, se trataba de algún estudiante universitario, ex-alumno del colegio, que se ganaba una pesetillas, reforzando, sobre todo en aspectos prácticos, la materia que nos impartía el titular de la asignatura. Me recuerda este portavoz del PP a aquel enseñante sobre todo en los aspectos físicos, pero también en el comportamiento, pues aquel señor, tras una aparente simpatía, ocultaba una más que notable mala leche que, con frecuencia, vertía sobre nosostros con alguna dosis de crueldad. Recuerdo perfectamente, aunque no el motivo, que una mañana me tuvo haciendo flexiones verticales, de esas que te agachas y te levantas de modo continuo, de manera que al dia siguiente, por mor de las agujetas, bajar un simple tramo de escalera se había convertido en auténtico suplicio.
Parece, como mi profesor, el señor González Pons, una persona campechana y simpática, sin embargo su comportamiento es sinuoso, y viperino, hasta el punto que, con no demasiada dificultad, poniendo un poco, sólo un poco, de imaginación se pueden apreciar sus caninos, tanto superiores como inferiores, afilados cada vez que abre la boca, para escupir, invariablemente veneno y hiel.
Tiene una tarea difícil el PP, y más ahora que según todas las encuestas lleva un mogollón de puntos de ventaja, a la hora de hacer oposición a un gobierno que está acometiendo, exactamente, las medidas que ellos propugnan. En algún desliz se les ha escapado el decir que "Ahora el gobierno va por buen camino". Sus sociólogos y expertos electorales, y muy significadamente Pedro Arriola, insisten en no agitar las banderas que mejor identifican a las bases más reaccionarias e impresentables del PP, oposición a la interrupción voluntaria del embarazo, a la igualdad de derechos entre parejas homo y heterosexuales, al derecho a morir dignamente, etc. El argumento parece correcto, el agitar esas banderas no aporta votos, la extrema derecha reaccionaria ha tiempo que decidió votarles a pesar de su tibieza en algunas cuestiones, y puede movilizar, por efecto pánico, a un electorado tradicionalmente del PSOE y que está, literalmente, hasta el ombligo, palmo arriba, palmo abajo de las políticas erráticas de ese Partido en el Gobierno. Pero oposición, casi por imperativo legal, tienen que hacer. En algo han de distinguirse del gobierno, y si en el terreno económico están de acuerdo, al menos en las líneas maestras, y en lo social mejor no meneallo, no les queda más remedio que agitar fantasmas que nadie ha visto nunca, y en eso el señor González Pons es una máquina.
Desconozco como han llegado a la conclusión, pero han llegado, de que el señor Rodríguez Zapatero está amortizado, no será el candidato de 2012, e incluso, si los resultados de mayo de 2011 son muy malos, puede ser sustituido al frente del gobierno por Alfredo Pérez Rubalcaba, y hacia él apuntan sus baterías, siendo el señor González Pons uno de los principales artilleros.
Comenzaron recordando que el actual vicepresidente primero era un miembro destacado, no recuerdo si portavoz, del gobierno responsable de los GAL, omitiendo que ellos, en el fondo y así lo reconocían privadamente, estaban de acuerdo con aquellas acciones y si pusieron el grito en el cielo fue porque aquello fue una chapuza que además sirvió para enriquecer a algunos, posteriormente condenados por la justicia.
Continuaron con su intervención en el 13-M, jornada de reflexión, de las elecciones de 2004, dando por sentado que la intervención del señor Pérez Rubalcaba fue la que movilizó el ¡No a la guerra!, que a la postre fue quien hizo perder las elecciones al PP. Ya le gustaría al PSOE tener esa influencia en la calle. Ellos son más de urna, escaño y despacho.
Ya más recientemente, el inefable señor González Pons, sin inmutarse, ha declarado que fue el propio gobierno el que hizo estallar la crisis de los controladores aéreos para fortalecer la imagen de firmeza del vicepresidente, y ya en una pirueta dificilmente explicable, este, aparentemente, simpático y campechano, valenciano nos sorprende al afirmar que la operación galgo de persecución del doping deportivo es una cortina de humo destinada a ocultar la gravedad de la declaración del estado de alarma, que, por otra parte su propio partido apoya. Y puestos a usar el ventilador esparcemierdas su agitador de cabecera, don Fedeguico, nos informa que uno de los implicados, Pascua Piqueras, fue el entrenador del vicepresidente cuando este, por la decada de los setenta practicaba atletismo. Miedo me da que el PP llegue al gobierno, pero como que siga el PSOE me da miedo, sólo tengo como perspectiva que las ganemos nosotros, Izquierda Unida, ese es mi objetivo electoral y ningún otro.

Deporte bajo sospecha

Tras la caida del muro de Berlín, el mundo libre, libre de dignidad, se apresuró a echarse encima de los logros deportivos del mundo del socialismo real. El mundo libre, libre de vergüenza, que de la mano de un falangista, es decir un fascista, en este caso catalán, que no dudó en convertir el deporte en un gigantesco negocio, arremetió contra las medallas que, sobre todo, la DDR había ganado en Olimpiadas y Campeonatos Mundiales. Como caballo de batalla: el uso de anabolizantes, esteroides y otras substancias dopantes. El mundo libre, libre de decencia, presumía: Contra atletas limpios, que solo tenían la ayuda del entrenamiento y el pundonor, teniendo como horizonte el altius, citius, fortius, se habían estado enfrentando atletas tramposos que, probablemente obligados por el dictatorial y tiránico régimen comunista, se habian envenenado para obtener mejores resultados. La desaparición de tan odioso sistema, que tanto ha beneficiado (¿el sistema o su desaparición?) a la humanidad no podía tener más resultado, en lo que a lo deportivo se refiere, que la llegada de la limpieza absoluta.
No más ayuda ilegal a los deportistas.
Mentira, mentira y mentira.
No seré yo quien justifique el dopaje. Ni siquiera estoy, del todo, de acuerdo con las premisas del barón de Coubertain, padre del Olimpismo Moderno, que llevadas a la práctica de forma absoluta significaban que la práctica deportiva de alto nivel sólo quedaria al alcance de los gentlemen, de las clases pudientes, en definitiva. Pero la absoluta profesionalización del deporte tenía que, necesariamente, llevarnos hasta este punto. Los deportistas profesionales tienen que seguir, a toda costa, a un alto nivel, porque, en caso contrario, tienen que despedirse de becas, ayudas ADO, etc..., en definitiva, su modus vivendi, que también incluye sponsors y patrocinios. Y no sólo es el atletismo, o el ciclismo, ¿alguien se acuerda del paso por Italia de ese modélico entrenador, que desde su púlpito nos da, al común de los mortales, continuas lecciones de ética y comportamiento, y que atiende al nombre de Pep Guardiola?

Golpe de Estado

El espia otomano:
Anda Don Bolche de puente, al menos de puente intelectual, porque físicamente no se ha movido de Alpedrete, cuando sin que él, ni ninguno de ustedes vosotros españolitos ingenuos, se haya dado cuenta, se ha producido un, nada sigiloso, golpe de estado que ha encumbrado, definitivamente, al señor Pérez Rubalcaba al poder de facto. Yo si fuera español me preocuparía, y yo, aunque no lo soy me preocupo también, sin dejar de preocuparme, como es natural, con lo ocurrido con Guti en un desgradable incidente relacionado con el tráfico.
No deberían ustedes caer, de un modo simplista, en los argumentos que la caverna mediática y el sindicato de tertulianos utilizan profusamente en cuanto a la relación del, hoy, vicepresidente y portavoz con el terrorismo de Estado que supusieron los GAL, más que nada porque a los que vociferan, y vociferaron, ragándose las vestiduras por la conculcación de derechos humanos, esos derechos humanos les importan una higa, y de lo que verdaderamente se quejaban, aunque nunca públicamente, es de la chapuza y despilfarro con que se abordó la cuestión. De hecho, muchos de ellos no dudaban, siempre en privado, en elogiar la pulcritud y eficacia con la que el gobierno alemán había "solucionado" el problema Baader-Meinhof.
Pero si deberían los que de verdad defienden los verdaderos, valga la redundancia, derechos humanos retener el dato: el ministro del interior, vicepresidente y portavoz, del actual Gobierno de España fue ministro en los gobiernos de Felipe González, un ciudadano que en una reciente entrevista manifiesta dudas sobre si "hizo lo correcto" a la hora de no oredenar la voladura de la cúpula de ETA, sin intervención judicial y en pais extranjero, un ciudadano que, en la misma entrevista, sostiene que el general, ascendido por él o su gobierno, Rodriguez Galindo, condenado a una larguísima condena por ordenar, autorizar o no impedir, que viene a ser lo mismo, la tortura muerte y enterramiento en cal viva de seres humanos, era un "gran tipo". Reténgase el dato.
Para este espía es evidente, como para la inmensa mayoría de la ciudadanía espiada, que la posición de los controladores aéreos es indefendible, que su abuso de una posición privilegiada es obvio, aquí no parece funcionar correctamente la mano invisble de los mercados y que clasificar a las asociaciones corporativas, como USCA, SEPLA, CSIF y otros,como sindicatos es un insulto a la memoria del movimiento obrero. Pero le da la sensación a este espía, y la inmensa mayoría de la ciudadanía espiada no parece darse por enterada, que esta situación va a ser muy bien utilizada por los invisibles, cada vez menos, poderes económicos para arrimar el ascua a su sardina y ya se clama por una ley de huelga trayendo a la memoria colectiva, para establecer comparaciones imposibles, la pasada huelga de metro, legítima como pocas, convocada como tal, lo que no han hecho los controladores, y rompiendo unos servicios mínimos, abusivos y, ellos sí, salvajes. Esta en peligro una conquista como la negociación colectiva, este golpe de estado no parece beneficiar su continuidad.
La respuesta al cierre del espacio aéreo ha sido, a juicio de este espía, desproporcionada. La militarización de los controladores es un precedente peligroso, de hecho puede restringir derechos esenciales. ¿Posibilita el Estado de Alarma la extensión de esa restricción al conjunto de los empleados públicos? Yo no lo sé, soy espía, no soy un experto en derecho constitucional, pero a Bolche, que es funcionario, le noto realmente preocupado. Se empieza militarizando a los controladores, con el aplauso de la mayoría de la sociedad y se acaba ¿donde?.
Vinieron a por los controladores
pero yo no era controlador.....