De delincuente a mártir

He hecho un auténtico esfuerzo de contención para no salir de forma inmediata a responder a la catarata de descalificaciones a Cuba y su Revolución, que al mismo tiempo han lanzado la derecha, en todas sus manifestaciones, desde la más extrema a la más presentable y esa izquierda, un tanto acomplejada, que llena de actitudes buenistas, pretende un idílico camino hacia el paraiso socialista, ornados con flores en los cabellos y el peace and love (pese a las similitudes fonéticas no debe confundirse con ¡písalo!)en los labios. Se trata de una izquierda un tanto poética pero de una poesía que a mí, por inútil, por ineficaz, por contraproducente, no me interesa en absoluto. Siempre están presentes en mí, muy presentes los versos del poeta comunista Gabriel Celaya

¡Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales!
¡Maldigo la poesía de quien no toma Partido!
¡Partido hasta mancharse!

Como también tengo presente la canción de, creo que Silvio Rodríguez

No vivo en una sociedad perfecta
no quiero que se de ese nombre

Lamento profundísimamente la muerte de Orlando Zapata, como lamentaría la de cualquier ser humano, de cualquier ser humano aunque se trate de un delincuente común y no de un combatiente de la libertad, como acertadísimamente señala Álvaro Villar

Cuba recibe, desde esa izquierda guay que, francamente ya empieza a apestar, un injusto tratamiento. Hay miles de muertos en las cárceles del mundo entero, y nadie dice nada. Sin embargo en Cuba cualquier delincuente, haya hecho lo que haya hecho, da lo mismo, es un preso de conciencia. Que la derecha emplee estas artimañas entra en la lógica, que una pretendida izquierda le haga la ola, a mi me empieza a provocar un debate interior, y tendré que resolverlo. Mientras tanto mi solidaridad y compromiso con Cuba y su Revolución( que se de sobra que no es perfecta) es total.
Probablemente si se detiene a un maltratador o a un violador, y el hecho ocurre en La Habana o Santiago, para algunos se estaría tratando de una persecución política.

Alpedrete: Capital del Integrismo

Estamos pasando en mi pueblo por una situación que podríamos calificar, siendo benévolo y tranquilizador como turbulenta. Tras años, los más viejos del lugar dicen que desde tiempo inmemorial, pero en cualquier caso muchos años, en los que había instalado un pesimismo vital que marcaba fatalmente que las cosas siempre se habían hecho de una determinada, y triste manera, desde la Asamblea de IU hemos decidido , en la medida de nuestras posiblidades, revertir esa situación. Hemos decidido que esas normas que el sistema capitalista nos vende como inmejorables , las respetemos, y esa Constitución, que se limitan a homenajear poniendo cada vez banderas más grandes en astiles más altos, y que nosotros consideramos insuficiente y más que amortizada, ha de cumplirse en todos los aspectos, y no sólo en los formales, consistentes, básicamente en dar vítores a Juan Carlos primero,y a Sofia después, y atizarnos esa tortura para la sensibilidad musical que otrora se llamo Marcha de granaderos, después Marcha Real, y hoy, para oprobio y vergüenza de todo un pueblo es el Himno Nacional, mientras ondea la enseña borbónica, desterrada en 1931, y que nos impuso a sangre y fuego la dictadura franquista. Con esa intención regeneradora el grupo municipal IULV puso en conocimiento de la dirección de IUCM la información que obraba en su poder, sobre el proceso de aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y ésta ha acudido a la fiscalía anticorrupción. El revuelo organizado ha sido notable, en foros , en la prensa local, tanto la más objetiva como la más abiertamente partidaria de la urbanización de la sierra, e incluso la televisión local, en manos de un periodista que se niega, abiertamente a dar cualquier información sobre nosotros, hay organizado un íntenso debate que ha puesto de manifiesto las peculiaridades de nuestro municipio. Y se trata, más allá del recorrido judicial que pudiera tener el asunto, y en el que no vamos a entrar, de una cuestión de una indudable trascendencia política. Tenemos que intentar poner de manifiesto cuales son las intenciones reales del PP Alpedreteño y que, a nuestro juicio, no son otras que las de intentar mantener los privilegios que unas cuantas familias, pocas, poquísimas, tienen en Alpedrete, como si fuera éste su feudo medieval .
Y con la que está cayendo nos enteramos que este próximo fin de semana se da cita en Alpedrete lo más granado de la ultrarreacción tridentina . Eramos pocos y parió la abuela que diría la sabiduría popular. ¿Que delito hemos cometido los alpedreteños para tener que soportar tamaña afrenta? ¿Porque esta fama, a todas luces inmerecida, de alineados con lo más aguerrido de la España profunda? La nómina de asistentes comandados por Benigno Blanco es de las que quitan el hipo. No creo yo que en el mismísimo Concilio de Trento se concentrara tal cantidad de reaccionarios, reaccionarios que tienen el defecto, no de pensar como piensan, y al fín y al cabo, cada uno piensa como le da la gana, sino de que pretender imponer su forma de pensar y ver el mundo a los que ni pensamos como ellos ni tenemos la misma versión del universo . En esas condiciones intentar trasladar, con la mayor celeridad posible a Alpedrete desde la Edad Media, y puestos a concretar, quizás la Alta Edad Media, parece una tarea hercúlea, sin embargo nosotros vamos a intentar hacerlo con paciencia y sosiego, para que nadie pueda acusarnos, con argumentos, de ser unos radicales carbonarios que armados de antorchas y teas van quemando iglesias, asolando conventos y persiguiendo monjas y frailes, en edad de merecer, con oscuras intenciones. Nosotros, ni en el PCE ni en IU, somos en absoluto radicales, más allá, y esto se ha argumentado hasta la saciedad, de que el término radical procede de raiz, y nosotros, no lo ocultamos, queremos ir siempre, y no siempre conseguimos, a la raiz de los problemas. Si entendemos por radicales los comportamientos intolerantes e irrespetuosos que, de forma sutil o explícitamente, acaban incitando a la violencia, búsquense en otros ámbitos, no entre nuestras filas. Nosotros, de momento, nos limitamos a exigir que se cumplan las leyes. Y eso para algunos es revolucionario.
Y es que Alpedrete, todavía tiene un camino que recorrer. Esperemos recorrerlo entre todos

23-F: Mi 23-F

Tengo una especial relación con esa fecha: el 23-F.
El de 1981 fue para mi especial por dos razones:
Una de todos conocida, el señor del bigote y tricornio entró en en el Congreso de los Diputados para recordarnos que si bien Franco había muerto, no habían muerto ni el franquismo, que sigue ideológicamente vivo, y si no que se lo pregunten al juez Baltasar Garzón, ni los franquistas, que si han desaparecido por mor del movimiento natural de la población, nos han dejado unos epígonos con gran capacidad de maniobra y camuflaje. Se han hecho muchos análisis desde aquel día, y yo tengo el mío. Desde mi punto de vista aquellos fue una maniobra que sirvió, voluntaria o involuntariamente, con su consentimiento o sin él, para reforzar la figura del jefe del estado el rey Borbón impuesto por el dictador contra toda lógica: la dinástica restauradora que señalaba a su padre, el del Borbón se entiende, el del dictador, don Nicolás, nunca gozó de las simpatías de éste, y la democrática que reclamaba a gritos la República. Por otra parte, fue un toque de atención del Big brother castrense que nos vino a decir: Tonterias las justas y a recordarnos que no hay que confundir libertad con libertinaje, siendo ellos, los botazas, los únicos con capacidad real para decidir que es una cosa y que es la otra.
La otra razón por la que el 23-F de 1981 guarda importancia para mí es porque ese mismo día, ya es casualidad o ironía, había entregado yo mis pertenencias militares en el III grupo del nº72 de Artillería Antiaérea, Garrapinillos, Zaragoza, donde me había formado para defender a España de cualquier ataque que viniera por los cielos. De hecho, cuando llegué a mi casa, visiblemente afectado, excesivamente contento, por las sucesivas paradas que ibamos haciendo en los garitos que bordeaban la Nacional II, que entonces no era autovía hasta llegar a Alcalá de Henares, recobré, bruscamente, la sobriedad cuando mi padre, más serio de habitual en él, señaló el televisor, recien adquirido en color, en el que se destacaba el color verde de los uniformes de los delicuentes, todos ellos delincuentes por más que alguno escurriese el bulto argumentando una falaz obediencia debida.
Solo por estas dos razones ya sería relevante para mí la fecha del 23-F. Sin embargo ocurrió algo, para mí, mucho más importante, emocionalmente hablando. Muchos años después, en 2005, hoy hace cinco años, mi querida Ossaposa y yo tuvimos que llevar a nuestro amadísimo Serko al veterinario para que durmiera de modo definitivo. Un cáncer lo estaba devorando. Tenía nueve años. Era un bóxer blanco, con una especie de parche atigrado en un ojo que le confería un cierto carácter de pirata. En los últimos días apenas podía moverse, y era yo quien le sacaba en brazos a la calle para que pudiera hacer sus necesidades fisiológicas, pero aún así era capaz de mover el muñoncillo de su rabo, amputado cuando era cachorro como debe hacerse con todos los de su raza, si se le dirigía alguna palabra de cariño o juego. Escrbiendo estas líneas me está costando un enorme esfuerzo contener las lágrimas y, en cualquier caso se me nublan los ojos con su recuerdo.
En muchas ocasiones, cuando voy con Lenin, un precioso labrador más listo que los ratones coloraos, por el campo, veo perfectamente a Serko trotar a su lado, y en los días más señalados vienen a acompañarnos Mini, un impresionante cruce de mastín y San Bernardo, que también fue víctima de un cáncer, y Thor un anarquista medio golden recogido del abandono, y al que su indómito carácter le llevó a morir en la carretera. No es que a estos últimos les hubiera querido menos, su desaparición también desgarró mi alma, pero les conocí adultos, Mini apareció en mi vida como aportación matrimonial, y aunque fuimos buenos compañeros, muy buenos, siempre aparecí en segundo plano en sus afectos, y con Thor fue breve, y turbulenta, la convivencia. A Serko, Serkito, Serkolino, le tuve, le tuvimos, en brazos desde que era un cachorro, y siendo cachorro una enfermedad intestinal estuvo a punto de acabar con él, Ossaposa, y yo nos turnabamos para mantener el gotero con el suero en vena. Tres horas de suero, una de descanso, utilizando la percha de colgar juguetes de la cuna de Álvaro, nuestro hijo de meses. De sobra nos compensó con su amor desinteresado, mi hijo creció con él, y el animal soportó mil y una perrerías, nunca mejor empleada la expresión. La más espectacular cuando le tiró de la lengua, sensu strictu y se la sacó de la boca, un buen trozo. Soltó un alarido, se bajó a la puerta del garaje y se quedó allí aterrorizado por el cachorro humano.
Fue un compañero fiel, un amigo que escuchó con atención mis confidencias, en momentos para mi dificiles cuando luchaba con mis demonios interiores, mis adicciones. Si la trascendencia, para los que no creemos en la vida eterna, está en el recuerdo, no pretendiendo mejorar yo a Jorge Manrique me atrevo a escribir:
...que aunque la vida perdió
dejónos harto consuelo
su memoria.
Nunca le olvidaré, su recuerdo estará siempre en mi corazón junto al de mis seres más queridos, porque fue eso: un ser muy querido.

Gramsci: Comodín para todo

La iconografía propia de Occidente, de los sistemas económicos capitalistas occidentales, acoge con facilidad las personalidades más míticas de los movimientos revolucionarios, para, transformándolas esencialmente, convertirlas en logos , en una especie de símbolos, revestidos de cierta aureola romántica y desposeidos, en el mismo proceso, de potencia revolucionaria al quitarles características de ser humano, convirtiéndoles en una especie de héroes. Paradigma es Ernesto Guevara, Che, convertido en icono por las multinacionales del póster y la camiseta. En este sentido es refrescante la película de Soderbergh , que nos ofrece en el papel de Benicio del Toro, un personaje humano, con sus miserias y contradicciones.
Sin ser exactamente paralelo el proceso con Antonio Gramsci puede haber

ocurrido algo parecido y mitificado por sus muchos años en las cárceles del fascismo, cárceles en las que acabó muriendo, se ha convertido en auténtico comodín, de manera que igual puede servir como padre de lo que se dió en llamar eurocomunismo, como para avalar el proceso iniciado, en Brasil por Luiz Inacio Lula da Silva, que sería un proceso de características gramscianas, en detrimento del bolivarianismo de Hugo Chávez, que sería un proceso de características leninistas. Todo ello dando por supuesto que Antonio Gramsci formulara, en algun momento, tesis dialécticamente opuestas a las de V. I. Ulianov Lenin.
Me parece a mi que para hablar de Gramsci, para invocar a Gramsci, hay que conocerle un poco, no basta con recitar un par de ideas, un par de lugares comunes. Sus Quaderni del carcere, su aportación teórica fundamental, son, en el fondo, reflexiones escritas para dar después lugar a una obra más compacta, homogénea, estructurada, tarea que él no pudo llevar a cabo al impedirselo la muerte en 1937. Fue posteriormente Felice Platone Gamba quien los estructuró en seis volúmenes, no excesivamente fáciles de leer, al menos para mí.

En España, posiblemente haya sido nuestro recientemente fallecido camarada José María Laso Prieto, quien mejor haya estudiado la influencia de Gramsci en la evolución del PCI, ahora mismo tengo delante de mí el nº 5 de la revista Argumentos de octubre de 1977, con el eurocomunismo español en plena efervescencia, que contiene un artículo del camarada Laso que se titula Los precursores del Eurocomunismo, en referencia a Antonio Gramsci y también, y, a mi juicio, con más fundamento a Palmiro Togliatti, y es que el eurocomunismo italiano tiene un corpus teórico, con el que se podrá estar de acuerdo, o no, que ni de lejos tiene el eurocomunismo español, más allá de las formulaciones que en 1964 hicieron Fernando Claudín, que acabó siendo miembro del PSOE y Jorge Semprún (a) Federico Sánchez, que fue ministro de Felipe González, por las que fueron expulsados del Comité Ejecutivo, primero y del Partido después, por la dirección encabezada por, ironías de la historia, Santiago Carrillo. No convendría dejar de lado los análisis de Gustavo Bueno antes de que el filósofo asturiano comenzara a perder aceite de forma lastimosa, se le fuera la pinza y se convirtiera en un freaky contertulio habitual de la derecha más extrema y casposa, son análisis que parten de los profundos estudios de Laso para intentar aplicar las coordenadas básicas del pensamiento hegeliano al pensamiento de Gramsci, por más que éste dista mucho de ser un filósofo idealista.Como filósofo es claramente materialista, da ahí las coincidencias que destaca aquel Gustavo Bueno, padre del materialismo filosófico, como lo demuestra la demoledora crítica que hace de las facetas más negativas de la filosofía idealista de Benedetto Croce recogiendo las formulaciones de Antonio Labriola, el primer marxista italiano propiamente dicho.
No voy a entrar, por sabido, o al menos muy citado, no sé si con mucho criterio o poco, en lo que puede que sea más característico del pensamiento gramsciano su caracterización de la superestructura, algo ciertamente, sino novedoso, el concepto es claro como tesis básica del materialismo histórico, sí poco desarrollado hasta ese momento en el marxismo, y la definición del intelectual orgánico, ese intelectual que debe necesariamente desclasarse para poner sus conocimientos al servicio de la clase obrera.
Si me gustaría, aunque sea brevemente y se trate de una tesis gramsciana que también se cita con cierta frecuencia, me refiero a la necesidad de conocer a fondo la sociedad, de implicarse a fondo en ella para acometer la tarea de transformarla, a como aborda el comunista italiano la tarea de la enseñanza, la labor pedagógica. Después de la I guerra mundial funda dos periódicos Ordine Nuovo y Unità con una función explícita: educar a la nueva clase obrera creada por la industria y la guerra, el tema prevaleciente en Ordine Nuovo era la relación entre la organización científica del trabajo (taylorismo y fordismo) y la organización científica de la educación y la formación. El lenguaje crudo y realista que utiliza para describir el proceso de la educación de las masas para adaptarlas a las transformaciones de la economía hace que parezca partidario de una pedagogia autoritaria, y lo era. Se identificó, al menos superficialmente, con la educación marxista en la URSS, y su teoría de la educación era cercana a la teoría leninista de la dictadura del proletariado asi como a los postulados de Makarenko para reeducar a los jóvenes descarriados, e incluso escribió artículos oponiéndose a principios de la educación derivados de la tradición ginebrina de Rousseau y Pestalozzi. Me sirva esto para afirmar que Gramsci siempre estuvo muy cerca de la interpretación leninista del marxismo, y como ejemplo, aún más esclarecedor tenemos su informe al III Congreso del Partido Comunista de Italia. En el análisis de la experiencia húngara, experiencia en la que se llegó de una forma un tanto forzada a una reunificación de comunistas y socialdemócratas, y haciendo referencia a la postura contraria a la escisión de Livorno (nacimiento en 1921 del PCI), escribe:
Es bien conocido, en efecto que el compañero Lenin intentó oponerse vigorosamente a la fusión entre comunistas y socialdemócratas hungaros, a pesar de que estos últimos se declararon partidarios de la dictadura del proletariado. ¿Se puede decir por ello que el camarada Lenin fuera, en general, contrario a las fusiones? Ciertamente, no. El problema era, visto por el camarada Lenin y por la Internacional como un proceso a través del cual el elemento comunista, es decir la parte más avanzada y consciente del proletariado, se pone, sea en la organización del partido de la clase obrera, sea en la función de dirección de las grandes masas, a la cabeza de todo lo que se ha formado y existe en la clase de honesto y activo.
No es malo citar a Gramsci lo malo es hacerlo sin rigor, de forma oportunista. Los que se basan en Gramsci para pretender la disolución del PCE en el seno de IU, lo han leido poco o mal, incluso aquellos que pretenden que deje de ser, aunque sin disolverse, un sujeto político activo, para convertirse en una especie de laboratorio de ideas para IU hacen una interpretación torticera del pensamiento gramsciano. No se puede citar a Gramsci y disolver el PSUC, y hubo quien lo hizo. No se puede, apoyándose en Gramsci, destruir el PCI, y se hizo.

Católicos: Indignos y Mezquinos

Tengo que comenzar aclarando que el titular no quiere caracterizar a todos los católicos, ni siquiera a la mayoría, a la que supongo gente normal y respetable, con sus virtudes y sus defectos, cada uno de ellos las suyos. Como yo mismo. Como cualquiera.
Me gustaría aclarar también que yo, individualmente como persona y colectivamente como comunista organizado, nunca he sido partidario de la violencia gratuita, ¡ojo! gratuita. Ni de la violencia ciega, ¡cuidado! ciega. Ni de la violencia inútil, ¡atención! inútil. Se deduce que nunca me han hecho gracia, incluso me han molestado, determinados hechos acaecidos durante la guerra civil española, esa que en tiempos llamamos nacional-revolucionaria, con una terminología que hoy, al menos a mí, llama la atención. Tengo conocimiento, exageraciones, que hubo muchas, a parte de que se fusilaron imágenes de Cristos y Vírgenes, algunas de ellas de indudable valor artístico, lo cual agrava la pena, se quemaron iglesias y conventos, ¿porqué? ¿para qué?, y lo que es peor, en ocasiones, se llegó a la violencia física, incluso a dar muerte, a personas cuyo único "delito probado" fue el de ser católicos practicantes. Quede para mi descargo, como militante comunista que soy asumo la historia de mi Partido, con sus luces y sus sombras, que nadie podrá probar que ni el PCE ni la JSU, como organizaciones propiamente dichas, ni las unidades militares, las encargadas del orden público o las directamente relacionadas con la inteligencia civil o militar, en las que tuvieran hegemonía o influencia, participaran en tales desmanes. Es más trataron de impedirlas a toda costa.
Sin buscar justificaciones, porque no pueden existir, uno siente la tentación de buscar explicaciones. ¿Porqué tanto odio? ¿Porqué las ansias de libertad y justicia del pueblo español han acabado, indefectiblemente, con algún convento, o alguna iglesia echando humo? El hecho de que la jerarquía católica, y me refiero a la católica porque es la que tiene influencia en España, haya apoyado siempre a las posturas políticas más reaccionarias y a las clases sociales más poderosas puede explicar el hecho en parte. El tópico del cura orondo zampando glotonamente chocolate con picatostes en casa del señor marqués, es eso, un tópico. Pero los tópicos no nacen porque sí, no son el efecto de una campaña orquestada, responden a una realidad. Con todo, esa parcialidad manifiesta no explicaría el odio, la animadversión que puede llegar a provocar todo lo que huela a incienso, tiene que haber algo más y lo hay, lo ha habido a lo largo de la historia de España, la reciente y la más remota.
En estos días, los comunistas y muchos que no lo son, estamos homenajeando al poeta, camarada, Marcos Ana en su nonágesimo aniversario. Tuve ocasión de charlar brevemente con él en el XVIII Congreso del PCE, al que ambos fuimos invitados, él con muchos más méritos que yo. Tuve ocasión de transmitirle mi más profunda admiración, aunque le oculté, francamente no creo que le importara demasiado, que no siempre, dentro del Partido, hemos compartido las mismas posiciones políticas. El grupo de comunicación, confesadamente católico, apostólico romano, Intereconomía, a través de la versión digital de su publicación Alba ha lanzado una campaña, plena de mentiras. Una campaña indigna y mezquina, de ahí el título de la entrada. Este grupo mediático, que cuenta entre sus colaboradores a personajes como Alejo, antes Aleix,Vidal-Quadras o el delicuente Mario Conde junto a amargados y desnortados personajes procedentes de la izquierda como Pablo Castellanos, ¡que pena! tanta ética arrojada al estercolero, o la ex-ministra Cristina Alberdi, mantiene una continua campaña de incitación al odio más profundo, saca la peor de las versiones del catolicismo intransigente, y acaba de explicar, nunca justificar, el odio que puede llegar a generar una religión que, supuestamente, predica amor y concordia. No seré yo quien invite a salir corriendo detrás de curas y monjas, ni es mi estilo, prefiero mil veces el combate dialéctico, ni valdría más que para crear mártires, una figura muy de su gusto, donde solo hay basura y miseria moral, ni serviría para nada. Pero, a veces, lo reconozco, tengo que reprimir las ganas.
Y si alguien se pregunta porqué leo esas páginas, porqué sigo esas tertulias, porqué escucho, entre otros, a Jiménez Losantos, César Vidal o Gabriel Albiac no tengo inconveniente en responder: Me mantienen alerta y en tensión.

16 de febrero de 1936

El 16 de febrero de 1936 el Frente Popular gana las elecciones dando fin al llamado bienio negro un periodo en el que la derecha autoritaria con Gil Robles a la cabeza, pese a que los gobiernos fueran encabezados por el populista radical Alejandro Lerroux, intentó, al estilo de los fascismos europeos, cambiar la II República desde las propias instituciones Repúblicanas.
El Frente Popular respondió a las directrices de la III Internacional, que ante los avances del fascismo, abandonó la política de clase contra clase, para buscar alianzas con la burguesía progresista que hicieran frente a la amenaza, que se mostraba dramáticamente real en Alemania e Italia. Fueron José Diaz Ramos y Dolores Ibarruri los que pilotaron un importante cambio en la política del PCE, abandonando la estrategia un tanto izquierdista que habían venido abanderando Bullejos, Adame y Trilla, si bien hay que reconocer que Pasionaria hasta 1932 había avalado las posiciones sectarias y antirrepublicanas de la dirección del partido.

Sería absurdo pretender que fue este cambio en la estrategia del PCE el que produjo la creación del frente popular. Era entonces un partido, el PCE, con limitada influencia en el movimiento obrero, si bien la disolución de CGTU (una organización obrera con influencia en algunos sectores como el ferroviario) en el seno de UGT amplió la influencia de los comunistas. Las organizaciones mayoritarias del movimiento obrero eran UGT y CNT. La organización sindical socialista fue el eje sobre el que pivotó el Frente Popular, siendo decisiva la intervención de Francisco Largo Caballero .
Por su parte los anarcosindicalistas de CNT, a diferencia de la postura abstencionista de 1933, optaron por apoyar al Frente Popular, fundamentalmente con el objetivo de obtener la amnistía para sus muchos detenidos tras la salvaje represión de 1934. A pesar de ser el grupo mayoritario del Frente Popular los socialistas renuncian a entrar en el gobierno, fundamentalmente porque el ala caballerista, se opone radicalmente a que sea Indalecio Prieto cabeza del ala pragmática,
y diferente del ala moderada del catedrático Julián Besteiro, el que forme gobierno.
La no participación en el gobierno por parte de la izquierda no burguesa va a tener consecuencias no deseadas. Se forma un gobierno exclusivamente republicano-burgués presidido por Santiago Casares Quiroga


y con Manuel Azaña, tan excelente intelectual y magnífico orador como pusilánime político como Presidente de la República.
Con tan débil gobierno la conspiración, que estaba en marcha desde antes de las elecciones, una especie de por si acaso, se acelera. Los militares africanistas conspiran, prácticamente, a la luz del día. Las reuniones de Mola con Sanjurjo, absurdamente indultado tras la asonada de 1932, son casi públicas, así como sus contactos con Franco al que se limitan a mandar a Canarias, y de paso, con notoria miopía, acercarlo al ejército de África. Son conocidos los contactos de José Calvo Sotelo con Alfonso XIII residente en la Italia de Mussolini.La acción conspirativa de la mayoría del clero católico era palpable. Quizás un poco de energía en los primeros momentos del Frente Popular hubieran impedido el levantamiento de julio, pero eso no deja de ser un preterible. La realidad es que una vez más al pueblo español se le hurtó, sangrienta y cruelmente, la posibilidad de avanzar hacia una sociedad más justa. El resto, lo que ocurrió después, esta más que sabido, hasta que a día de hoy, setenta y cuatro años después del triunfo del frente popular, triunfo legítimo, Baltasar Garzón está a punto de ser suspendido por haberse atrevido a intentar juzgar a los genocidas de julio de 1936.

Miguel Hernández y el PP de Alpedrete

El pasado viernes, día 5 de febrero, el grupo municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en el ayuntamiento de Alpedrete y dado que celebramos el centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernández, fue a nacer el oriolano el 30 de octubre de 1910, exactamente un año después que mi padre, presentó una moción, para que el pleno municipal alpedreteño, además de reconocer la figura del poeta, instase, a quien corresponda, para que fueran anulados los cargos que provocaron su condena e incluso el proceso mismo, por ilegítimo, como ilegítimo fue el franquismo en su conjunto, como ilegítima es, si se me apura, su continuidad, transición mediante, esta pantomima chapucera que algunos, bien por ignorancia, bien por maldad, osan llamar sistema democrático. No somos ingenuos, sabíamos de sobra que el PP de Alpedrete no iba a apoyar la moción, algo que si hicieron los concejales de PSOE y UNPA. Su argumento era que se extendiese la condena a todos los injustamente tratados, ¡¡¡atención!!!, antes, durante y después de la guerra. Nosotros no vamos a caer en la trampa de meter en el mismo saco a un condenado por un sistema legitimo como Jose Antonio Primo de Rivera, más allá de la postura de cada cual sobre la pena de muerte, con un represalido por un gobierno ilegítimo y asesino, como nuestro poeta. Por otra parte ese mismo argumento utilizaron sensu contrario cuando se empeñaron en que a una rotonda de Alpedrete se le pusiese el nombre Miguel Ángel Blanco mientras que nosotros argumentábamos que no debíamos distinguir una víctimas del terrorismo de otras. Pero en realidad, el argumento es otro, ellos no pueden homenajear a un comunista que dedicó a Dolores Ibárruri un poema como este:

PASIONARIA
Moriré como el pájaro: cantando,
penetrado de pluma y entereza,
sobre la duradera claridad de las cosas.
Cantando ha de cogerme el hoyo blando,
tendida el alma, vuelta la cabeza
hacia las hermosuras más hermosas.

Una mujer que es una estepa sola
habitada de aceros y criaturas,
sube de espuma y atraviesa de ola
por este municipio de hermosuras.

Dan ganas de besar los pies y la sonrisa
a esta herida española,
y aquel gesto que lleva de nación enlutada,
y aquella tierra que de pronto pisa
como si contuviera la tierra en la pisada.

Fuego la enciende, fuego la alimenta:
fuego que crece, quema y apasiona
desde el almendro en flor de su osamenta.
A sus pies, la ceniza más helada se encona.

Vasca de generosos yacimientos:
encina, piedra, vida, hierba noble,
naciste para dar dirección a los vientos,
naciste para ser esposa de algún roble.

Sólo los montes pueden sostenerte
grabada estás en tronco sensitivo,
esculpida en el sol de los viñedos.
El minero descubre por oírte y por verte
las sordas galerías del mineral cautivo,
y a través de la tierra les lleva hasta tus dedos.

Tus dedos y tus uñas fulgen como carbones,
amenazando fuego hasta a los astros
porque en mitad de la palabra pones
una sangre que deja fósforo entre sus rastros.

Claman tus brazos que hacen hasta espuma
al chocar contra el viento:
se desbordan tu pecho y tus arterias
porque tanta maleza se consuma,
porque tanto tormento,
porque tantas miserias.

Los herreros te cantan al son de la herrería,
Pasionaria el pastor escribe en la cayada
y el pescador a besos te dibuja en las velas.

Oscuro el mediodía,
la mujer redimida y agrandada,
naufragadas y heridas las gacelas
se reconocen al fulgor que envía
tu voz incandescente, manantial de candelas.

Quemando con el fuego de la cal abrasada,
hablando con la boca de los pozos mineros,
mujer, España, madre en infinito,
eres capaz de producir luceros,
eres capaz de arder de un solo grito.
Pierden maldad y sombra tigres y carceleros.

Por tu voz habla España la de las cordilleras,
la de los brazos pobres y explotados,
crecen los héroes llenos de palmeras
y mueren saludándote pilotos y soldados.

Oyéndore batir como cubierta
de meridianos, yunques y cigarras,
el varón español sale a su puerta
a sufrir recorriendo llanuras de guitarras.

Ardiendo quedarás enardecida
sobre el arco nublado del olvido,
sobre el tiempo que teme sobrepasar tu vida
y toca como un ciego, bajo un puente
de ceño envejecido,
un violín lastimado e impotente.

Tu cincelada fuerza lucirá eternamente,
fogosamente plena de destellos.
Y aquel que de la cárcel fue mordido
terminará su llanto en tus cabellos.
Y es que ellos son más de homenajer a otra gente:

Proponiendo

Los comunistas, los que estamos en el PCE y también muchos que no están organizados, no somos, desde luego yo no lo soy, una especie de fontaneros maquiavélicos dedicados, a controlar, o intentar controlar, los movimientos en los que participamos, muy especialmente IU y CC.OO. No voy a negar, porque sería necio, que en algún momento de la historia, el Partido ha intentado controlar todo aquello en lo que ponía el ojo, o, para ser más exactos, la acción de sus militantes. Todos recordamos los tiempos en los que la mayoría de los cuadros de CC.OO. eran del PCE, los dirigentes de las AA.VV. eran del PCE, e incluso, hasta hace no mucho, el coordinador general de IU, Gerardo Iglesias y Julio Anguita, era a su vez el secretario general del PCE. En descargo del Partido hay que decir que en muchas ocasiones no se trataba de una acción estratégicamente premeditada, simplemente ocurría que los elementos más activos eran ¡que casualidad! miembros del PCE. En cualquier caso, a día de hoy esa no es la situación. Los comunistas participamos, y de la forma más activa que podemos, en Izquierda Unida, y de hecho es nuestra opción estratégica fundamental, y a Izquierda Unida estamos obligados a llevar nuestras propuestas e Izquierda Unida asumirá las que asuma, que sean muchas o pocas va a depender de nosotros. Por eso frente la crisis el Comité Ejecutivo del PCE propone:

Es necesario comenzar recordando que desde hace tiempo, incluso mucho antes de que el gobierno reconociera que estábamos en crisis, el PCE ya avisaba de que el modelo productivo basado en el ladrillo y la especulación no resolvía los problemas estructurales para la creación de empleo estable y de calidad y que nos llevaba a una crisis económica profunda.

También hemos analizado en profundidad las causas de la actual crisis por lo que hoy sólo hay que aportar algunos elementos más antes de lanzar una propuesta de unidad de la izquierda social y política para plantear una salida social y anticapitalista a la crisis, lo que vamos a llamar ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS

La crisis económica comenzó a sentirse en España a finales de 2006, momento en el que se inició la caída de ventas inmobiliarias y la ralentización de precios. Pasados más de tres años la recesión se ha llevado por delante 300.000 empresas y 2 millones de puestos de trabajo y parece que lo peor aún está por llegar, ya que el ajuste de la economía real se habrá completado cuando España deje de destruir empleo.

Cuando la recesión termine es posible que España cuente con cerca de 5 millones de parados (una tasa superior al 25%) y lo que es peor sin una economía capaz de sustituir al ladrillo especulativo. De esta manera el auténtico drama será cómo reincorporar al mercado laboral a tanta gente. Una vez más queda de manifiesto que la burbuja inmobiliaria se organizó sólo para especular y recoger beneficios a corto plazo, sin ninguna previsión de futuro.

Ahora bien, dicho esto, la economía nacional se enfrenta todavía a dos serios problemas, diferentes aunque interrelacionados entre sí, para los próximos años. En primer lugar, crisis inmobiliaria; el stock de pisos nuevos a la venta se aproxima a 1,6 millones de unidades según cálculos del propio sector inmobiliario, una cifra que si se suma a los de segunda mano podría alcanzar los 4 millones.

Disponemos, por tanto, de un stock de vivienda en el mercado de tal magnitud que para poder acabar con esta sobreoferta se necesitarán 7 años (tomando como referencia los niveles de demanda del año 2008). Repetimos la pregunta, por qué, y para qué se ha construido tanta vivienda, sino es para la especulación pura y dura.

En segundo lugar, la crisis inmobiliaria puede acabar generando una crisis financiera de grandes dimensiones debido a su fuerte dependencia de la especulación urbanística (50% de los créditos en bancos y 70% en cajas). De momento, el sistema financiero está refinanciando el crédito incobrable que acumulan las inmobiliarias y miles de hipotecados para ocultar la creciente morosidad y evitar registrar pérdidas. Las entidades tienen orden de recapitalizar a todos sus clientes insolventes. Esto es, están concediendo nuevos créditos para que los morosos salden su deuda anterior.

El pasado octubre, la tasa media de morosidad rozó el 5% pero, sin duda, seguirá creciendo. Tan sólo recordar que con una tasa de mora superior al 10% la mayoría de entidades no sobrevivirían.

El sistema financiero español cuenta con unos fondos propios de 220.000 millones de euros. Y con ese dinero tiene que hacer frente a la deuda que acumula el sector del ladrillo. ¿Cuánta? Casi el 50% del PIB, unos 470.000 millones de euros. La mayoría de este crédito resultará impagado, con lo que la banca nacional podría enfrentarse a unas pérdidas próximas a los 250.000 millones de euros, según diversas estimaciones de organismos oficiales. Estas cifras nos llevan a otras preguntas… ¿a dónde han ido los beneficios obtenidos en los últimos años de especulación?, con toda seguridad a paraísos fiscales y a intentar recolonizar parte de América Latina.

Los miles de millones de euros que el Gobierno ha dado a la Banca han servido para tapar sus problemas, para mantener el beneficio empresarial y de esta forma el capital financiero esta recomponiendo su tasa de ganancia, porque la realidad es que la Banca, aun en tiempos de crisis, sigue presentando beneficios millonarios (en euros) y que las Cajas de Ahorros siguen intentando funcionar como Bancos, mientras que quienes no reciben ayudas para resolver sus problemas son los simples ciudadanos pendientes de un préstamo o de una hipoteca que no pueden pagar.

Dicho esto, la pregunta es ¿Qué hacer? Porque la realidad es que hasta el momento no hemos sido capaces de generar la tensión social necesaria para movilizar a las trabajadoras y trabajadores en la defensa de una salida por la izquierda a esta situación. No es suficiente con decir que las cosas están muy mal, no es suficiente con decir que hay que movilizar, organizar la respuesta social a la situación de crisis, es necesario que el PCE se haga visible en la acción social, en la defensa de la clase trabajadora, porque la realidad es que está avanzando la salida conservadora de la crisis, la realidad es que YA estamos pagándola quienes no la hemos provocado mientras las grandes fortunas siguen manteniendo sus beneficios.

Estamos avanzando, pues, en una salida conservadora de la crisis que pasa por un ajuste del salario, tanto del directo, como del indirecto y del diferido, que pasa por una consolidación del neoliberalismo con más precariedad laboral, por la reducción del gasto publico para volver al equilibrio presupuestario a costa de menos derechos sociales y la práctica desaparición de lo público en la economía.

La salida de la crisis se esta planteando desde la insolidaridad del sálvese quien pueda, y el individualismo, no es casualidad que aparezcan con claridad signos de xenofobia alentados por un sistema que busca el enfrentamiento entre trabajadores que se culpan unos a otros de sus desgracias sin buscar las causas reales de sus problemas.

Nos preocupa el desprestigio de la política en general y de los partidos en particular que se ve reflejada en la ultima encuesta del CIS, porque este desprestigio aleja a la ciudadanía de la participación social, nos pone a todos en un mismo saco, convierte las protestas contra la situación en quejas sin respuesta activa y busca la marginación de quienes protestan para que se sitúen fuera del sistema sin plantearse su transformación, la abstención de los descontentos por no tener ninguna confianza en nadie, fruto de este desprestigio seria el éxito del bipartidismo.

En estos momentos la generación de empleo no se encuentra en ninguna de las prioridades reales de quienes dirigen la economía quienes declaran sin tapujos que los niveles de empleo del 2008 no se recuperan hasta 5 ó 6 años después de salir de la crisis, como si ésta se pudiera separar de la creación de empleo. Lo que realmente se sitúa en primer lugar como objetivo de la política económica es la rentabilidad empresarial y las ayudas a la banca, ayudas que demás no repercuten para nada en los ciudadanos y ciudadanas.

De esta, manera los ajustes salariales y la precariedad laboral se tratan de imponer como la única forma de recuperación de la rentabilidad empresarial, a la vez que se mantiene el mismo modelo de desarrollo que nos ha llevado a la crisis.

Tenemos que denunciar que a pesar de las declaraciones del gobierno sobre cambio de modelo e incluso de salida social a la crisis, la realidad es que hoy en España no se ha dado ni un solo paso efectivo para cambiar un modelo de desarrollo basado en el ladrillo y los servicios.

Al contrario, la última propuesta del gobierno del PSOE, la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, es una de las mayores agresiones que se puedan plantear contra la mayoría de la población trabajadora, ya que aumentar la edad de jubilación mientras en los últimos años se han reducido los impuestos y cotizaciones al empresariado y al capital, con la excusa de que no va a haber dinero para las pensiones, es volver a culpar de la crisis a la clase trabajadora haciéndole pagar las consecuencias del fracaso de la gestión capitalista.

Desde el PCE rechazamos radicalmente esta medida y, además de sumarnos a cuantas acciones se tomen desde los sindicatos para frenar este escandaloso recorte de derechos sociales, proponemos que el Partido realice un día de movilización en todo el Estado en el que salgamos a la calle para protestar y difundir las propuestas del Partido.

La realidad es más tozuda que los anuncios de brotes verdes que repite Zapatero, así la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2009 arroja una cifra total de 4.326.500 trabajadores/as que están en el paro en nuestro país, aumentando en más de 200.000 respecto del trimestre anterior y en más de 1.100.000 si lo comparamos con hace un año.

Con estas cifras sobre la mesa, de las que hay que destacar que el 40% de los nuevos parados son jóvenes por lo que debemos situar la creación de empleo juvenil como una prioridad en todas nuestras propuestas, desde el PCE insistimos en la necesidad de garantizar el empleo urgentemente, de manera que tanto el Ministerio de Trabajo como las Consejerías de las comunidades autónomas dejen de aprobar Expedientes de Regulación de Empleo (ni ERE ni ERO) y que de cara a la negociación colectiva se apueste por una reducción de la jornada laboral. En estos momentos toma mas valor que nunca nuestra propuesta de implantar la jornada de 35 horas sin reducción salarial como una manera inmediata de frenar la escalada del paro y garantizar el trabajo, a la vez que alertamos que el alto índice de paro juvenil no puede servir de excusa para retomar la intención de poner sobre la mesa los empleos basura para jóvenes.

La destrucción de empleo afecta de forma especial a las mujeres, pues implica también un retroceso de las conquistas conseguidas por la mujer, no tanto porque el mayor numero de despedidas sean mujeres sino porque si en algunos casos supone la vuelta a casa, en otros supone admitir trabajos muy precarios. Así, en los últimos tres meses se ha producido un incremento de ocupación a tiempo parcial de mujeres de 101.800, mientras que el incremento en los hombres ha sido de 52.800. Además la diferencia media salarial entre hombres y mujeres se sitúa en el 27,7%,

Es significativo que la tasa de actividad masculina sea del 68,14%, mientras que la femenina sea sólo del 51,70%. De modo que, la diferencia en la tasa de actividad por sexos es del 16,44%. Una diferencia elevada, que hunde sus raíces en el hecho de que la asignación de una insignificante cuantía de dinero para las mujeres que cuiden a familiares dependientes en sus hogares les impide buscar un trabajo con derechos. Éste hecho precisamente, contribuye a que luego la diferencia en las pensiones entre hombres y mujeres haya aumentado hasta el 30,8%.
En este marco la ley de dependencia sigue sin desarrollarse y la mujer continúa asumiendo los cuidados no remunerados. Los valores de la derecha y la iglesia católica vuelven a resurgir. La mujer sometida y el retorno a la caverna. Un reflejo de ello, ha sido la dura oposición que la derecha apostólica y romana ha hecho en el debate de la nueva legislación de la salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo que no solamente pretendía que se mantuviera la actual legislación sino que volviéramos hacia nuestro pasado más rancio, cuando había más interrupciones voluntarias, más mortalidad materna y represión de las libertades y de la mujeres.

Dicho esto, reconocemos los avances de la legislación resultante, gracias al trabajo de IU, ya que gran parte de nuestras aportaciones han sido recogidas y se ha conseguido incluir aspectos que la mejoran muy notablemente como la como la consideración de la educación sexual como materia curricular, la formación a profesionales en materia de interrupción de embarazo, el acceso universal a los métodos anticonceptivos, la libre decisión de la mujer para abortar, aunque sólo sea dentro de las primeras 14 semanas de gestación, la accesibilidad de las menores de 16 y 17 años para abortar sin la autorización del tutor o tutora legal, aunque tengan que estar informados excepto en casos de riesgo y la regulación individual de la objeción de conciencia.

Pero no podemos ignorar que nuestras reivindicaciones van más allá y apuestan por una ley más amplia como resultado del dialogo y el compromiso de trabajo con las organizaciones de mujeres. Quedan cosas pendientes como la iniciativa de gratuidad, creemos que todos los anticonceptivos deben ser considerados gratuitos; también queda el tema de la ampliación de plazo que seguimos defendiendo que sea de 24 semanas.

Para los/las comunistas del PCE, la despenalización total del aborto sigue siendo una demanda fundamental.

No hay ni una sola medida real que pueda avanzar en el sentido de recuperar la agricultura con el objetivo de conseguir un sector agrario que confronte con las multinacionales de la distribución y la alimentación y sirva de base para salvar el mundo rural al contrario, cada vez más nos encaminamos hacia la desaparición de la agricultura como forma de vida. No se ha presentado ninguna medida de recuperación de una economía productiva en el marco de un desarrollo sostenible que permita la creación de empleo, ni se han tomado medidas para desarrollar una industria turística que esté al servicio de los intereses generales y por supuesto no se ha avanzado nada en la recuperación de lo publico como parte importante de la economía.

Con esta realidad, es evidente que se sigue apostando por la recuperación de la construcción como instrumento para la creación de empleo, por este motivo se entiende que se diga que hasta dentro de 5 o 6 años no se recuperará el empleo, curiosamente los mismos años que se calculan para vender el actual sobrante de viviendas vacías, es decir que de cambio de modelo, nada de nada.

En consecuencia, desde el gobierno del PSOE se trata de mantener la clásica máxima liberal de competir bajando los costes laborales para mantener el beneficio empresarial, se plantean medidas de copago en la Sanidad, se intenta el pacto de la educación y sobre todo se pretende la privatización de los servicios y ahora, además, beneficiar a los fondos de pensiones privados con la pretendida medida de alargar la jubilación hasta los 67 años como alternativa temporal al ladrillo a la hora de asegurar beneficios para el capital

Denunciamos en el mismo sentido el intento del Gobierno de imponer una reforma laboral regresiva en el sentido del documento enviado a Bruselas y que señala claramente, entre otras medidas, su apuesta por la ampliación del período de tiempo para tener derecho a una pensión, la ampliación del período también para establecer la cuantía de la misma así como la liquidación de la pensión de viudedad tal y como hoy se conoce. Estamos convencidos de que si el gobierno consigue imponer esta reforma será una derrota para el Movimiento Obrero y para la izquierda social y política

En este marco las perspectivas de reformas educativas, tanto las universitarias como las de las enseñanzas medias con el anunciado Pacto Escolar, apuntan también en un sentido conservador como apoyo al desarrollo neoliberal de la sociedad en todos sus ámbitos.

Frente a esta situación es necesario dar una respuesta, que somos conscientes tiene que darse a escala europea, una respuesta que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos, tenemos que dejar claro que nuestro objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales.

Por lo tanto tenemos que valorar los resultados de la política del Gobierno en función de la creación de empleo y del avance en los derechos sociales y laborales por lo que planteamos proponer a IU y al PIE, incluir en el plan de trabajo de este semestre de presidencia española de la UE, una manifestación en defensa del Empleo si al final de estos seis meses no se han avanzado medidas de creación real de empleo.

Para ello es necesaria una ofensiva ideológica, cultural que recupere los valores de la solidaridad y lo colectivo como elementos para combatir la crisis y sus salidas desde la derecha y que dignifique la actuación política desde la recuperación de la ética civil, de lo que llamamos democracia republicana. Hacemos un llamamiento específico a las fuerzas de la cultura para que se impliquen en esta batalla de las ideas e impedir se imponga un pensamiento único que sustente la explotación y el colonialismo.

Desde el PCE planteamos la necesidad de conseguir la máxima unidad social y política en torno a una Alternativa Social, para ello planteamos los siguientes elementos básicos a desarrollar:

- Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo publico.
- Universalización de los derechos sociales exigibles por ley.
- Desarrollo de los servicios públicos.
- Banca publica.
- Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas.
- Reforma fiscal que busque dinero para financiar la salida social de la crisis donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales.
- Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética.
- Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.

En torno a esta Alternativa Social Anticapitalista debemos organizar la movilización, desarrollando actividades para explicarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos, para evitar que desde el sistema capitalista se proclame el fin de la crisis sin tener resuelta la situación de más de cuatro millones de parados/as, para ello la permanente federal presenta en una semana un Plan de Actuación que desarrolle esta movilización.

Tenemos que dirigirnos a quienes están siendo directamente afectados con la perdida del empleo, la imposibilidad de pagar la hipoteca o ver como se reducen sus posibilidades de futuro, para conseguir la máxima convergencia social, teniendo en cuenta la repercusión de la crisis en los inmigrantes que se ven sin empleo y sin recursos económicos o sociales para aguantar la situación.

Asimismo, desde el PCE en la defensa de esta Alternativa planteamos la necesidad de acometer una serie de medidas en el corto plazo de carácter estructural (papel principal del ICO y de una banca pública), reforma fiscal contraria a la subida del IVA aprobada, y que aumente la progresividad de los impuestos directos (Impuesto de Sociedades y el IRPF) y la disminución de los indirectos (IVA) a la vez que pone de nuevo en marcha el Impuesto de Patrimonio; también debemos promover que se aplacen los desahucios para las familias que estén en paro por parte de las Cajas de Ahorros

Organizar la movilización no es convocar decenas de actividades para nosotros mismos, es como decíamos, llevar la propuesta a los afectados/as por la crisis, conseguir tensión social y sobre todo conseguir la hegemonía ideológica en torno a la Alternativa Social Anticapitalista, hegemonía que impulse propuestas concretas de regeneración democrática, de defensa de la ética civil, en este sentido tenemos que felicitar el trabajo desarrollado por el Partido en Castilla la Mancha para impulsar la marcha contra la corrupción que ha puesto en evidencia la necesidad de regenerar la vida política de este país.

Para empezar es necesario plantear que frenen los ERE,s en lugar de subvencionar a los empresarios y que ayude a las personas que no pueden pagar la hipoteca en lugar de dar millones de euros a los banqueros, no podemos olvidar que nuestro objetivo es avanzar hacia la igualdad de todas las personas tanto en los derechos sociales, como en las posibilidades de realización cultural.

En esta movilización tienen que tener un papel fundamental la activación de los sindicalistas y su implicación en las acciones política que tanto el PCE como IU pongan en marcha, de esta manera tiene especial importancia la consolidación de la Comisión del Mundo del Trabajo del Partido.

Como decíamos somos conscientes de que nuestra respuesta a la crisis debe tener un marco europeo. En este sentido hay que señalar la importancia que tiene la recién estrenada presidencia española de la UE, presidencia que según han pactado el PSOE y el PP tiene por objetivo principal la aplicación a fondo de la Estrategia de Lisboa, lo que supone tratar de consolidar un modelo neoliberal basado en la competitividad a toda costa, modelo que está precisamente en la causa de la crisis.

El acuerdo PSOE-PP sobre el desarrollo de la presidencia española no pretende modificar un ápice las directrices tanto del Banco Central Europeo como del Pacto de Estabilidad, por lo que entendemos que desde esta política no hay lucha posible a favor de la recuperación del empleo "estable", ni mucho menos defensa de la soberanía alimentaria europea, cuando se quiere sustituir la Política Agraria Comunitaria por otra que favorezca aún más la dependencia del exterior.

A la vez, el desarrollo del Tratado de Lisboa relega los derechos sindicales, nos hace dependientes de la OTAN y de su belicismo, precisamente en unos momentos en los que los EE.UU. aumentan su presión sobre Latinoamérica reactivando la IV Flota e intentando un mal acuerdo con los talibanes afganos para poder retornar efectivos al escenario latinoamericano. Un Tratado que mantiene una postura discriminatoria hacia los inmigrantes.

Frente a esta situación desde el PCE planteamos la necesidad de buscar la más amplia convergencia social y política en este periodo para plantear una revisión del modelo de Europa, pensando en su ciudadanía y no en los Bancos y en los beneficios de las empresas, un modelo que potencie los servicios públicos y una planificación democrática de la economía.

En el aspecto internacional de este semestre desde el PCE tenemos que tratar de intervenir de forma positiva en la presidencia española de la UE dando solución a la necesidad de un Estado Palestino, recuperando la Hoja de Ruta y aplicando las resoluciones de la ONU, a la vez que se recupere la cuestión del Sahara, que pasa por la celebración del referéndum de autodeterminación.

También defendemos la eliminación de la llamada "Posición Común" contra Cuba, y el establecimiento de unas relaciones opuestas a las actuales de "liberalización de la economía", para trabajar conjuntamente UE y América Latina a favor de una defensa común de los valores humanos y democráticos emancipadores que están conquistando y protagonizando países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Uruguay, Brasil, Paraguay, y por último neutralizando el belicismo de la política de Estados Unidos en América Latina como se ha visto con las bases norteamericanas en Colombia, y el golpe de estado en Honduras. Denunciamos el cinismo que supone mostrar solidaridad con la situación del pueblo de Haití y permitir que la familia de dictador Duvalier mantenga en Francia los más de 100 millones de euros que sacaron ilegalmente de Haití.

Al final del semestre valoraremos los resultados de esta presidencia en función de sus logros sociales, de creación de empleo y de avances en la política de paz e independencia europea frente al imperialismo,

En otro orden de cosas, tomamos nota de que el proceso de Refundación está en marcha, incluyendo la resolución que sobre los conflictos internos de IU aprobó el pasado Consejo Federal que es el marco para avanzar hacia la solución de las situaciones que nos lastran desde hace años, a la vez que hacemos un llamamiento para que todas nuestras organizaciones se impliquen y exijan el cumplimento de esta resolución.

El PCE debe empezar a debatir las ideas que vayan configurando una opinión colectiva de los militantes, tenemos que ponernos en la vanguardia del proceso de Refundación de IU como máxima expresión de nuestra política de convergencia.

El XVIII Congreso definió el marco que plantea el PCE para la Refundación de IU y para desarrollar estos acuerdos planteamos hacer un proceso que con la máxima participación del Partido termine en un Comité Federal en torno al mes de Mayo, para ello en este mes de febrero se celebrará una primera reunión con la permanente ampliada para plantear un primer documentos que nos permita participar desde ya en el debate de una forma coordinada.

Es bueno recordar que la Refundación de IU es un proceso ya en marcha y su objetivo es hacer de IU un verdadero Movimiento Social Organizado que funcione desde la centralidad del Programa y su traslación tanto a las instituciones y como a la sociedad.

Un Movimiento Político Social, organizado que sea referente de la izquierda anticapitalista, republicana, federal que no se resigne a ser asumida por el sistema.

Un Movimiento Político Social, organizado que permita otra forma de hacer política en la que lo importante sea la participación y la elaboración colectiva.

Un Movimiento Político Social, organizado en el que puedan convivir y trabajar juntos, socialistas, comunistas, nacionalistas de izquierdas, personas sin adscripción partidaria en torno a un programa y a una practica política.

Un Movimiento Político Social, organizado en torno a unas reglas claras de funcionamiento que aprobadas democráticamente obligan a quienes voluntariamente se han comprometido a ello, por lo que, en la refundación todo el mundo tiene cabida sin mas limite, que el estar dispuesto a aceptar la política aprobada en las asambleas, las estrategias y los acuerdos adoptados por los órganos.

Un Movimiento Político Social, organizado que permita una militancia en lo social más abierta que la que representa un Partido Político.

Ahora se trata de concretar estas ideas en el doble sentido de avanzar en la Convocatoria social, porque solo en el marco de una amplia convergencia social y política tiene sentido Refundar IU y también en el sentido de avanzar en la nueva forma de organizarnos, desde las propuestas del PCE debemos buscar la síntesis con otros colectivos y personas que participen en este proceso, de manera que entre todas y todos podamos construir ese referente unitario de la izquierda anticapitalista, republicana y federal que debe ser la IU Refundada.

Una forma de hacer política

Este pasado fín de semana en el Hotel Convención de Madrid se han celebrado una jornadas promovidas por la secretaría federal de economía de IU, en la que humildemente colaboro, y organizadas por la Fundación por la Europa de los Ciudadanos (FEC), en las que he tenido oportunidad de intervenir como ponente en el Taller 3: Sectores económicos prioritarios en el nuevo modelo productivo, defendiendo, decir que se trataba de una ponencia hubiera sido un tanto pretencioso por mi parte, que la agricultura debería ser uno de esos sectores prioritarios. Ni que decir tiene que los datos que manejé, son los mismos que, en parte, yo mismo contribuyo a elaborar en mi ocupación nutricia del Instituto Nacional de Estadística., y más exactamente, en el Área de Estadísticas Agrarias.
Los resultados, las conclusiones, las síntesis, cuando haya sido posible sintetizar, seran debidamente dadas a conocer por los medios oficiales de IU, y no es de eso de lo que quiero tratar.
El título de la entrada es Una forma de hacer política y es por algo. En muchas ocasiones, y yo el primero, nos quejamos de la excesiva interiorización de nuestra organización, de que nos tensionamos, de que ponemos nuestras capacidades al máximo, cuando de lo que se trata es de hegemonizar nuestra organización, de hacer mayoritarias nuestras posiciones dentro de IU, sin embargo, bajamos el listón, relajamos la actividad cuando se trata de elaborar políticas activas con las que debemos presentarnos ante los segmentos y clases sociales a los que aspiramos a representar, y a veces somos perezosos a la hora de llevar esas políticas que tanto nos cuesta elaborar a la acción política cotidiana. Estas jornadas, y sobre todo el clima de trabajo que ha habido en ellas, han circulado en sentido contrario, y yo me congratulo de ello.
En primer lugar hay que destacar que no han sido, ni mucho menos, unas jornadas internas de IU, ha habido una nutrida participación de movimientos de toda índole, todos ellos coincidentes en que hay que construir un modelo productivo nuevo, sirvan como ejemplo Yayo Herrero de Ecologistas en Acción, Lourdes Lucía de ATTAC o Begoña San José del Foro de Política Feminista, junto a profesores universitarios como Fernando Luengo, sin faltar representantes del mundo del trabajo como Jordi Ribó, responsable de Economía Social de la Ejecutiva Confederal de CC.OO.. Y en segundo lugar, esta amplia pluralidad, pluralidad en la izquierda indudablemente, ha podido debatir sin cortapisas de ningún tipo.
Esta vía de debate y análisis con el conjunto de la izquierda social, al menos con la izquierda social que quiere debatir y analizar es un camino, a mi juicio, correcto, pero sólo es el principio, tenemos que profundizar en él, hacerlo cotidiano. Tenemos que demostrar que es una vía útil para ir construyendo una alternativa que atraiga por un lado a esos sectores, a mi juicio profundamente sectarizados, que, a día de hoy, están convencidos de que las masas revolucionarias están maduras y sólo necesitan una señal para lanzarse a la toma del poder, y por otro lado a los que, cada vez más, van tomando conciencia de que los partidos clásicos de la socialdemocracia, en España y fuera de ella, llámense PSOE, SPD o Labour Party, son incapaces, no ya de hacer una revolución, en la que nunca creyeron, sino ni siquiera de practicar políticas de corte keynesiano que en algún momento contribuyeron a crear el espejismo del capitalismo renano, del estado del bienestar aún a costa de ahondar, en clave internacional, las diferencias entre ricos y pobres.
No es el momento de echar las campanas al vuelo, estamos empezando a transitar por una vía que durante mucho tiempo hemos cegado para movernos en la lucha interna, una lucha que es positiva si es dialéctica e ideológica y mala si solo se refiere a nombres, puestos y cargos. A mi me gustaría que fuera significativo, y a lo mejor es simplemente coyuntural, que las jornadas las abriese Inés Sabanés y las cerrase Cayo Lara, o que en la rueda de prensa que informó sobre ellas estuvieran Adolfo Barrena, José Antonio García Rubio, Cayo Lara y Gaspar Llamazares .
Pero cuidado, no nos llamemos a engaño, y fue un debate que se suscitó en alguno de los talleres, ¿Qué estamos proponiendo a la sociedad? ¿Medidas reformistas o revolucionarias? ¿Estamos acometiendo nosotros eso mismo que durante años hemos criticado a la socialdemocracia tradicional? ¿Estamos contribuyendo a la estabilidad del capitalismo, mejorándolo en lugar de contribuir a su superación o, dicho más claro, su destrucción? Este debate no se puede resolver en dos patadas, salvo que recurramos a una acumulación insostenible de tópicos. Para los comunistas, si volvemos a conceptos un tanto tradicionales, el programa que hoy debe intentar construir Izquierda Unida, es un programa de transición, es decir un programa esencialmente reformista que permita avanzar lo máximo en el camino hacia el socialismo sentando las bases para un cambio estructural radical, cuya máxima manifestación política sería la III República y el Estado Federal. Para llegar a ese momento, siempre siguiendo con la terminología marxista más clásica, será necesario que las condiciones subjetivas, es decir la toma de conciencia de la clase trabajadora y sus aliados, haya evolucionado positivamente de manera que, entonces sí, estaríamos en condiciones de abordar medidas revolucionarias tendentes a la toma del poder por parte de la clase obrera. Y este proceso es culaquier cosa, menos fácil, ahora lo importante es que hemos empezado a habler de política, esperemos que dure.

Raúl González Blanco: Un ejemplo

Como tantas veces sobre el terreno de juego, en el campo de entrenamiento, en su comportamiento personal, tanto en el equipo de mis amores, como en el combinado ese que viste de colorao que defiende una bandera que no es la mía,y se cuadra con una marcha militar, de las malas, y del que fue apartado por una mezcla de envidia y mezquindaz por un patético aficionado al juego, tanto limpio como sucio, Raúl González Blanco ha dado una nueva muestra de dignidad. Otros muchos en su caso hubieran apelado a su historial para reclamar una indiscutible titularidad, el mismo podría en estos momentos hacer valer sus derechos por la intensidad y profesionalidad con que encara los entrenamientos, su obligación cotidiana menos vistosa. Sin embargo ha encajado con naturalidad lo que el inexorable paso del tiempo ha determinado, y acepta participar desde el banquillo con la misma intensidad que siempre lo ha hecho desde el terreno, unas veces bien, otras muchas muy bien y en contadísimas ocasiones mal. Aunque a él, probablemente, le gustaría no va a llegar el jugador blanco a jubilarse a los sesenta y siete años. El lo va a hacer mucho antes, y mientras llega el momento definitivo va preparando su retiro.
Y es que retirarse a tiempo no es sencillo.
En 1968, años aquellos en los que la prensa se leía con un cuaderno de códigos para descifrar el doble, a veces triple, lenguaje con el que los periodistas intentaban comunicar cosas burlando la censura, un artículo de Rafael Calvo Serer en el diario Madrid, Retirarse a Tiempo , causó la indignación y furia del franquismo militante, y eso que se refería a la necesaria, a juicio del editorialista, retirada del General De Gaulle , debido a su paulatina perdida de popularidad.
En efecto la tremenda popularidad que le permitió acabar con la IV República mediante una especie de golpe de Estado consentido, en una tradición que comenzó con la manía de los Bonaparte , en proclamarse emperadores, en medio del clamor popular. Construyó el general francés, un general cuyo mayor mérito militar fue ganar una guerra, sin ejército, desde una emisora de radio, una V República a su medida, con un fuerte contenido presidencialista que limitaba las atribuciones de una institución que detestaba: El Parlamento.A pesar de todo, los franceses fuero olvidando las heroicidades de su general

Los españoles que entonces leían periódicos, como mi padre o mi hermano, yo acababa de cumplir doce años, enseguida encontraron el doble sentido. árrafos como:
... se ha encontrado ya anciano y queriendo mantenerse en el Gobierno con una crisis que puede acabar con él sin haber abordado a tiempo ni la organización del partido que pueda continuar su obra ni la preparación adecuada del posible sucesor.
otros menos ambiguos:
Todos estos acontecimientos, especialmente los franceses, inducen a la reflexión. España mantiene una semejanza de situaciones sociales y políticas con el vecino país. Si a Francia se le presenta el problema de la sucesión de De Gaulle y del régimen de la V República, también con especiales características está planteado en España. Mientras el general francés ha realizado una política exterior izquierdista, pero conservadora en el exterior, la política exterior española ha sido otro signo y en el interior está por hacer la reforma de las estructuras económicas y sociales.
Y el final claro como el agua:
¿cuál será la organización política más adecuada para que este Gobierno pueda contar en sus decisiones con la mayor participación individual o asociativa? Y por último, en el momento de producirse la vacante previsible, ¿quién ha de ser el Jefe del Estado que reúna las mejores condiciones para la acción de aquel Gobierno radical y para contar con la máxima adhesión popular?
Al igual que los prebostes del franquismo leyeron adecuadamente aquel editorial, y no les gustó nada. Los dirigentes de algunas organizaciones políticas que yo me sé, deberían estudiar atentamente los movimientos de Raúl González Blanco para retirarse con dignidad.